Решение по делу № 2а-2492/2021 от 24.06.2021

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2021-003467-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Кретовой Е.А.

при секретаре                  Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к Ширинян Мгеру Шириновичу, Ширинян Наталье Николаевне, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с административным иском к Ширинян Мгеру Шириновичу, Ширинян Наталье Николаевне, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, по налогу на имущество физических лиц, в котором просит: взыскать с Ширинян Мгера Шириновича, Ширинян Натальи Николаевны, законных представителей ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 3613 рублей, пени в размере 54,50 руб., пени за просрочку платежа за 2015 год в размере 862,43 руб., за 2016 год в размере 472,71 руб., за 2017 год в размере 148,44 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 42013 рублей, пени в размере 181 руб., на общую сумму 47345,08 рублей.

Требования мотивированы тем, что Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Воскресенску Московской области в адрес мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес>, было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО3, <дата> г.р. (законными представителями которого являются Ширинян М.Ш., Ширинян Н.Н.) задолженности по налогам в общей сумме 47345,08 руб.

<дата>. мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц в отношении ФИО3со ссылкой на ст.122, 125, 224,225 ГПК РФ.

Инспекция ФНС по г.Воскресенску МО считает, что с ФИО3 (законных представителей Ширинян М.Ш., Ширинян Н.Н.) подлежит взысканию сумма 47345,08 рублей.

По сведениям, переданным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО3 является собственником: земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>.

По сведениям, переданным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО3 является собственником: жилого дома с кадастровым номером №, адрес: <адрес>.

В связи с чем, ответчику были направлены налоговые уведомления № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, что подтверждается реестрами отправки.

До настоящего момента ФИО3 (законные представители Ширинян М.Ш., Ширинян Н.Н.) сумму земельного налога в общем размере 47345,08 рублей не уплатил.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, и пени от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, о чем свидетельствует списки отправленной корреспонденции.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Воскресенск в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики Ширинян М.Ш., Ширинян Н.Н., действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.57,58,59,61,62). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся административных ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст.27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями малолетних детей (не достигших 14 лет) также несовершеннолетних детей (в возрасте от 14 до 18 лет) являются их родители, усыновители, опекуны и попечители. Следовательно указанные лица, как законные представители малолетних и несовершеннолетних, осуществляют правомочия по управлению принадлежащим им имуществом, в том числе исполняют обязанности по уплате налогов.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Ввиду п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, а также жилого дома с кадастровым номером №, адрес: <адрес> (л.д.34-35, 36-39).

Административным истцом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № от <дата> (л.д.10), № от <дата> (л.д.12), № от <дата> (л.д.14), № от <дата> (л.д.22), а также требования <дата> № (л.д.17), от <дата> № (л.д.31), от <дата> № (л.д.25), что подтверждается списками почтовых отправлений (л.д.11,13,18,24,26,32).

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неоплатой законными представителями ФИО3 задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> ИФНС России по городу Воскресенску Московской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с несовершеннолетнего ФИО3 недоимки по налогу и пени за просрочку внесения платежа (л.д. 7).

Настоящее административное исковое заявление было подано в Воскресенский городской суд Московской области <дата> (л.д. 2).

В соответствие с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В материалах дела имеется ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока (л.д.5), согласно которому, ИФНС России по городу Воскресенску Московской области просит признать причины пропуска процессуального срока на обращение в суд уважительными и восстановить указанный срок, мотивируя заявленное ходатайство сокращенным сроком для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд с рассматриваемым иском, поскольку в случае не установления исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога будут нарушены интересы Московской области в части пополнения доходной части как областного бюджета, так и местного бюджета, в результате чего бюджет будет нести убытки.

Суд, принимая во внимание, что законными представителями ФИО3 обязанность по уплате задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 3613 рублей, пени в размере 54,50 руб., пени за просрочку платежа за 2015 год в размере 862,43 руб., за 2016 год в размере 472,71 руб., за 2017 год в размере 148,44 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 42013 рублей, пени в размере 181 руб., на общую сумму 47345,08 рублей, в установленный законом срок не исполнена и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая, что определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> ИФНС России по городу Воскресенску Московской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО3 недоимки по налогу и пени за просрочку внесения платежа, а также причины пропуска процессуального срока на обращение в суд, указанные представителем Инспекции, суд полагает, что налоговая инспекция, обратившись с административным иском в Воскресенский городской суд Московской области 24.06.2021 г., пропустила срок по уважительной причине, в связи с чем приходит к выводу о его восстановлении по ходатайству представителя административного истца.

Размер взыскиваемой административным истцом задолженности подтвержден расчетом задолженности (л.д. 4) и не оспорен административным ответчиком в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, учитывая, что суду административными ответчиками возражения в письменной форме по существу административного искового заявления с приложением документов, подтверждающих возражения, представлены не были, а по данным налогового органа до настоящего времени задолженность законными представителями ФИО3 в заявленном административным истцом размере, подтвержденном расшифровкой задолженности (л.д. 4) не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 1620, 35 руб., которую, исходя из положений ст.111 КАС РФ, суд находит необходимым взыскать солидарно с Ширинян М.Ш., Ширинян Н.Н. в госдоход.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к Ширинян Мгеру Шириновичу, Ширинян Наталье Николаевне, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, по налогу на имущество физических лиц, пени, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ширинян Мгера Шириновича и Ширинян Натальи Николаевны, являющихся законными представителями ФИО3, <дата> года рождения, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 3613 рублей, пени в размере 54,50 руб., пени за просрочку платежа за 2015 год в размере 862,43 руб., за 2016 год в размере 472,71 руб., за 2017 год в размере 148,44 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 42013 рублей, пени в размере 181 руб., на общую сумму 47345,08 рублей.

Взыскать солидарно с Ширинян Мгера Шириновича и Ширинян Натальи Николаевны, являющихся законными представителями ФИО3, <дата> года рождения, в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 1620 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.10.2021 года

Судья:         подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>