Решение по делу № 2-837/2023 от 05.06.2023

Дело №

УИД 03RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года <адрес>

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "Займер" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК "Займер" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 77236,32 рублей, из которых: 30000,00 руб.- сумма займа, 42935,95 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 руб. – проценты за 469 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1856,59 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2443,78 рублей, указывая в обоснование, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника ФИО1 денежные средства в размере 30 000,00 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора и наличием задолженности.

    Истец ООО МФК "Займер" на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством почтовой связи, конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займер" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000,00 рублей и уплатить проценты за пользование в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Получение денежных средств ответчиком ФИО1, зачисление на его карту подтверждено наличием в программно-аппаратном комплексе Paynetesy информации о транзакции, совершенной расчетным банком по поручению ООО МФК "Займер" от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, что сторонами не оспаривается.

    Ответом на запрос ПАО Сбербанк предоставил информацию о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от ООО МФК "Займер" были получены на карту 30000,00 рублей.

Ответчиком условия договора займа не исполнены, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен.

Согласно представленному истцом расчету по договору №, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 77236,32 рублей, из них 30000 руб. – остаток по основному долгу, 42935,95 руб. – проценты срочные, 0,00 руб. – проценты просроченные, 1856,59 руб. – пеня, 2443,78 руб. – сумма оплаченной госпошлины.

Контррасчета со стороны ответчика суду не представлено. Суд находит расчет ООО МФК "Займер" в данной части арифметически правильным, не противоречащим условиям договора займа и ФЗ «О микрофинсовой деятельности и микрофинансовых организациях». Суд соглашается с данным расчетом и принимает его.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о возврате денежных средств ответчиком, на основании ст. 56 ГПК РФ исковые требования ООО МФК "Займер" суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2443 рублей 78 копеек, подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, ИНН №) в пользу ООО МФК "Займер" (ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189) задолженность по договору займа в размере 74792 рублей 54 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2443 рублей 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.    

Судья Р.С. Галикеева

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.