Решение по делу № 1-42/2024 от 25.06.2024

УИД 31RS0023-01-2024-000398-46 дело №1-42/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Чернянского района Сарычева А.В.,

подсудимого Богатырева В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Вербицких Ю.Н., представившей удостоверение№737, ордер№007888 от 30.07.2024 г.,

при ведении протокола секретарем Ерохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Богатырева Владимира Александровича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Богатырев В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Чернянском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах:

19 марта 2024 года, в 7 часу Богатырев В.А., находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий,предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений,путем свободного доступа, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося на комоде в спальной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащиеР.М.А., чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Богатырев В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя, потерпевшей возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого Богатырева В.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Богатыреву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести. Преступление имеет оконченный состав.

Богатырев судим, не женат, по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми. (т.1 л.д.142).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Богатырев может понимать характер и значение уголовного судопроизводства. Он не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании. В судебном заседании Богатырев В.А. понимал и адекватно реагировал на поставленные вопросы, занимал активную позицию. Совокупность этих данных дает основание суду признать, что он может нести ответственность за содеянное. Он вменяем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богатыреву суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления

(сообщил обстоятельства совершения преступления до этого следствию не известные), (п.«и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери(наличие заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание Богатыреву суд признает рецидив преступлений.

Богатырев ранее был судим за умышленное тяжкое преступление по приговору Чернянского районного суда от 23.03.2022 года, в настоящее время совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях простой рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, характеризующих его личность данных, суд считает, что исправление и перевоспитание Богатырева невозможно без изоляции его от общества. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Богатырева и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия отягчающего обстоятельства не имеется.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ суд приходит к выводу о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначении наказания при рецидиве преступлений на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), судом не установлено, как не усматривается и возможности исправления подсудимого с применением (ст.73 УК РФ).

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая, что Богатырев является трудоспособным, заболеваний, препятствующих исполнению трудовых обязанностей, не имеет, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом отбытие Богатыревым принудительных работ в данной ситуации будет в большей мере способствовать исправительному воздействию на осужденного. Удержания из заработной платы следует производить в размере 10%.

Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания.

Согласно ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания Богатыреву надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Оснований для освобождения Богатырева от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, не имеется.

Данных об инвалидности, состоянии здоровья подсудимого, препятствующего каждому подсудимому отбыванию назначенного наказания, суду не представлено.

Богатырев своевременно являлся по вызовам следователя и в суд, в связи с чем оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Богатырева не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 14374 рубля, в том числе: 9436 рублей расходы по вознаграждению адвоката Вербицких Ю.Н. в ходе следствия (л.д.106),4938 рублей расходы по вознаграждению выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Вербицких Ю.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Богатырева Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год.

Заменить Богатыреву В.А. в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок – 1 год, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Богатыреву до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возложить на Богатырева В.А. обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания Богатыреву В.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Разъяснить Богатыреву положения ч.6 ст.53.1 УК РФ, согласно которой в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Вербицких Ю.Н. в сумме 14374 рубля, в том числе: 9436 рублей расходы по вознаграждению адвоката в ходе следствия, 4938 рублей расходы по вознаграждению выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Н. Юденкова