Решение по делу № 2-405/2012 от 03.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-405/12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Г.Кудымкар 03 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка №128 Кудымкарского городского округа Пермского края Варзина Т.В.

при секретаре Радостевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС>  к  Сливка <ФИО1>  взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <АДРЕС> обратилось в суд с иском к  Сливка С.М.  о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.  Свои требования  мотивировали тем,   что на основании ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»,  ст. 28 ФЗ от 15.12.2001 года № 167 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», индивидуальные предприниматели обязаны  уплачивать суммы страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в  порядке, установленном ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный  фонд РФ, Фонд социального страхования РФ,  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

 Согласно ст. 16 вышеуказанного Закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда РФ, ФФОМС,  ТФОМС. Согласно ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Таким образом, неуплата страховых взносов влечет для страхователей отрицательные последствия в виде исключения из стажа периодов, за которые не вносились страховые взносы. Должник Сливка С.М. <ДАТА4> была зарегистрирована в  качестве индивидуального предпринимателя, прекратила свою предпринимательскую деятельность <ДАТА5> За время осуществления предпринимательской деятельности должник ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на нее  Законом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ.

<ДАТА6> и <ДАТА> г.  Сливка С.М.  были  направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <ДАТА7> и от <ДАТА8> , но на момент подачи искового заявления  требования не исполнены.

 По состоянию на <ДАТА9> недоимка по страховым взносам, а также  на обязательное медицинское страхование  за <ДАТА> составила  13163,20 руб., которая погашена <ДАТА14>.  Пени начисленные на задолженность в общей сумме 532Ю10, в том числе: пени на страховую часть трудовой пенсии 236,92 руб. (частично погашена) остаток 0,01  руб.; пени по накопительной  части трудовой пенсии в размере 233,48 руб. (погашены);   пени в Федеральный фонд ОМС в размере 52,26 руб. (погашены); пени в Территориальный  фонд ОМС  в размере 9,44 руб. (погашены).

 Кроме того, по состоянию на <ДАТА7> за  Сливка С.М.  числится  недоимка по страховым взносам, а также  на обязательное медицинское страхование  за <ДАТА>, которая  составила  2867,04 руб., в том числе: недоимка по страховой части трудовой пенсии в размере 2320,73 руб.,    недоимка в ФФОМС  в размере 546,67 руб.    Пени на задолженность составили 38,25 руб., в том числе: пени на страховую часть трудовой пенсии - 31,56 руб.,  пени в Федеральный фонд ОМС - 6,69 руб.

Кроме того  по состоянию на <ДАТА11>  за Сливка С.М. числится задолженность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2009 год в сумме 6883 руб., в отношении которой имеется постановление  <НОМЕР>   от <ДАТА12> Управления ПФР о взыскании. Так как условием прекращения начисления пеней является фактическая уплата недоимки, на взысканную ранее сумму страховых взносов начислена пеня за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> в размере 334,78 руб., в том числе: пени на страховую часть трудовой пенсии - 231,85 руб.,  пени на накопительную часть трудовой пенсии - 102,93 руб.

В силу ст. 25 Закона № 212-ФЗ, исполнение обязанностей по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. В соответствии со ст. 21 указанного закона, взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке. Просили взыскать сумму недоимки по страховым взносам, пени, а также пени на ранее взысканные задолженности до момента их фактической уплаты.

В судебное заседание представитель  истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сливка С.М.  в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений суду не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ  в порядке  заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик <ДАТА4> была зарегистрирована в  качестве индивидуального предпринимателя, прекратила свою предпринимательскую деятельность <ДАТА5> За время осуществления предпринимательской деятельности должник ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на нее  Законом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ.

<ДАТА6> и <ДАТА> г.  Сливка С.М.  были  направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <ДАТА7> и от <ДАТА8> , но на момент подачи искового заявления  требования не исполнены.

 По состоянию на <ДАТА9> недоимка по страховым взносам, а также  на обязательное медицинское страхование  за <ДАТА> составила  13163,20 руб., которая погашена <ДАТА14>.  Пени начисленные на задолженность в общей сумме 532Ю10, в том числе: пени на страховую часть трудовой пенсии 236,92 руб. (частично погашена) остаток 0,01  руб.; пени по накопительной  части трудовой пенсии в размере 233,48 руб. (погашены);   пени в Федеральный фонд ОМС в размере 52,26 руб. (погашены); пени в Территориальный  фонд ОМС  в размере 9,44 руб. (погашены).

 Кроме того, по состоянию на <ДАТА7> за  Сливка С.М.  числится  недоимка по страховым взносам, а также  на обязательное медицинское страхование  за <ДАТА>, которая  составила  2867,04 руб., в том числе: недоимка по страховой части трудовой пенсии в размере 2320,73 руб.,    недоимка в ФФОМС  в размере 546,67 руб.    Пени на задолженность составили 38,25 руб., в том числе: пени на страховую часть трудовой пенсии - 31,56 руб.,  пени в Федеральный фонд ОМС - 6,69 руб.

Кроме того  по состоянию на <ДАТА11>  за Сливка С.М. числится задолженность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за <ДАТА> в сумме 6883 руб., в отношении которой имеется постановление  <НОМЕР>   от <ДАТА12> Управления ПФР о взыскании. Так как условием прекращения начисления пеней является фактическая уплата недоимки, на взысканную ранее сумму страховых взносов начислена пеня за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> в размере 334,78 руб., в том числе: пени на страховую часть трудовой пенсии - 231,85 руб.,  пени на накопительную часть трудовой пенсии - 102,93 руб.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика  Сливка С.М.  подлежит взысканию пени начисленные  на недоимку по страховым взносам за <ДАТА> в  размере 0,01 руб., недоимка по страховым взносам, а также в ФФОМС за <ДАТА> в общей сумме 2867,04 руб., пени в размере  38,25 руб.,  пени на ранее взыскиваемую задолженность за <ДАТА> в размере 337,78 руб.  Кроме того, суд считает обоснованным требования истца о взыскании пени на сумму задолженности до дня ее фактической оплаты.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.,  в связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

 Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Взыскать с Сливка <ФИО1>  в  пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <АДРЕС> пени начисленные на задолженность  по страховым взносам за <ДАТА> в  размере 0.01 руб., в том числе: пени на страховую часть трудовой пенсии - 0,01 руб.

Взыскать с Сливка <ФИО1>  недоимку по страховым взносам за <ДАТА> в  размере 2867,04 руб., в том числе: недоимку по страховой части трудовой пенсии в размере 2320,37 руб.,  недоимку в Федеральный фонд ОМС в размере 546,67 руб. 

Пени начисленные на задолженность <ДАТА>  в размере 38,25 руб., в том числе: пени на страховую часть трудовой пенсии 31,56 руб.,     пени в Федеральный фонд ОМС  6,69 руб.

Пени на ранее взыскиваемую задолженность за <ДАТА> в размере 334,78 руб., в том числе пени на  страховую  часть трудовой пенсии - 231,85 руб., пени  на накопительную часть трудовой пенсии в размере 102,93 руб.

Взыскать с Сливка <ФИО1>  в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <АДРЕС>пени по страховой части трудовой пенсии    за <ДАТА>. с суммы 2320,37 руб. с <ДАТА15>  по день фактической выплаты недоимки, по ставке рефинансирования Центрального банка РФ,  действующей на день фактической выплаты.

Взыскать с Сливка <ФИО1>  в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <АДРЕС>пени по страховым взносам на  обязательное медицинское страхование в  ФФОМС   за <ДАТА> с суммы 546,67 руб. с <ДАТА15>  по день фактической выплаты недоимки, по ставке рефинансирования Центрального банка РФ,  действующей на день фактической выплаты.

Взыскать с Сливка <ФИО1>  в  пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <АДРЕС>  госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в  мировой суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему  копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Кудымкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                              Т.В. Варзина