Решение по делу № 33а-4841/2018 от 16.03.2018

Судья Аксютенко А.Н. Дело № 33а-4841/2018 А-019а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Мирончика И.С.,

судей: Жуля А.В., Корниенко А.Н.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Мирончика И.С. административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к Чернову А.В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

по частной жалобе представителя МИФНС России № 8 по Красноярскому краю Кишко Е.В.,

на определение Канского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к Чернову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по налогам, пени.

Разъяснить, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

МИФНС № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чернову А.В. о взыскании задолженности по налогам, пени за 2013-2015 года в общей сумме 2761,77 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель МИФНС России № 8 по Красноярскому краю Кишко Е.В. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частями 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал МИФНС № 8 по Красноярскому краю в принятии административного искового заявления, поскольку у налогового органа не возникло право на обращение в суд с указанным иском. При этом суд указал, что из содержания административного искового заявления видно, что административный истец обратился с требованиями о взыскании задолженности с Чернова А.В. в размере 2761,77 руб. за 2013-2015 годы, самое раннее требование было направлено административному ответчику 27.03.2015 года, срок исполнения указан до 29.04.2015 года.

Между тем, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не было законных оснований для отказа в принятии административного искового заявления, а вышеуказанные обстоятельства следовало выяснять и оценивать по ним доказательства после принятия административного иска к производству суда на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству либо в судебном разбирательстве.

При этом судебная коллегия учитывает, что данные обстоятельства не могли устанавливаться судом до принятия административного искового заявления к производству суда, поскольку в силу части 6 статьи 289 КАС РФ суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций обязан выяснять вопрос о соблюдении срока обращения в суд.

Более того, отказ в принятии административного искового заявления препятствует налоговому органу повторному обращению в суд с таким же административным иском.

Учитывая, что при разрешении вопроса о принятии административного искового заявления допущены ошибки в применении и толковании норм процессуального и материального права, определение суда подлежит отмене с направлением административного искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда и рассмотрения заявленных требований по существу при отсутствии иных обстоятельств, препятствующих принятию административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Канского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года отменить.

Направить материал по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к Чернову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по налогам, пени в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: