Решение от 05.08.2024 по делу № 2-719/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-719/2024

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев 5 августа 2024 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Аболмасовой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» - правопреемник первоначального кредитора (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Аболмасовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № ... от 11.02.2022, заключенному ответчиком с ООО МФК «...» за период с 12.02.2022 по 10.10.2023 в размере 90000 рублей, включающей основной долг - 36 000 рублей, проценты за пользование займом - 54 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины - 2900 рублей.

Иск мотивирован неисполнением Аболмасовой Н.В. обязательств по договору займа по возврату ссудной задолженности, право требования которой перешло к истцу как правопреемнику первоначального кредитора по договору цессии.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО МФК «...», ООО «...».

Истец ООО «СФО Стандарт» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, Общество ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против вынесения заочного решения.

Третье лицо ПАО МФК «...» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо ООО «...» в судебном заседании участия не принимало, извещалось судом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение, направленное по месту нахождения Общества, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 19.06.2024 № ..., возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Ответчик Аболмасова Н.В. в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение, направленное по месту ее регистрации, подтвержденному УВМ МВД по Республике Коми от 24.06.2024, возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по делу, в отношении которых судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе письменной, подписанной сторонами посредством обмена электронными документами с помощью электронных либо иных технических средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

При этом согласно ч.24 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно пунктам 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно материалам дела, 11.02.2022 между ООО МФК «...» и Аболмасовой Н.В. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», путем подписания электронной подписью Индивидуальных условий заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого кредитор предоставил Аболмасовой Н.В. 36 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту № ... на срок 6 месяцев, под 280% годовых (0,767% в день), что составляет 32 726 рублей (п.1, п.2, п.4 и п.6), а заемщик обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование по графику платежей (п.6) в количестве 6 ежемесячных платежей в размере 11733,98 рублей (последний платеж - 10 057,07 рублей), уплачиваемых в платежные даты календарных месяцев (л.д....).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12 Индивидуальных условий).

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа подписан заемщиком Аболмасовой Н.В. аналогом собственноручной подписи - электронной подписью № ... с использованием официального сайта ..., после ознакомления с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «...» и Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте займодавца, в мобильном приложении «Робокредит - онлайн займы до 100000» и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Заключив и подписав договор, Аболмасова Н.В. подтвердила своё ознакомление, принятие и получение полной информации о порядке и условиях предоставления потребительского займа, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом потребительского займа, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) потребительского займа, процентов за его пользование и возможных штрафных санкциях, следовательно, с условиями договора потребительского займа № ... от 11.02.2022 Аболмасова Н.В. была ознакомлена и согласна.

Исполнение ООО МФК «...» своих обязательств по предоставлению суммы потребительского займа путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика № ...безналичным способом 11.02.2022 подтверждено информацией АО «Тинькофф Банк» от 26.10.2023 (л.д....).

Факт получения суммы займа ответчиком Аболмасовой Н.В. не оспорен.

Между тем, встречные обязательства по возврату заемных денежных средств Аболмасовой Н.В. в нарушение условий договора займа исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло формирование ссудной задолженности.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора на передачу (уступку) прав требований по договору потребительского займа третьим лицам с согласия заемщика (л.д....).

Как следует из материалов дела, 01.10.2023 между ООО МФК «...» (Цедент) (ныне - ПАО МФК «...») и ООО «...» (ныне - ООО «...» (Цессионарий), заключен договор цессии № ..., предметом которого в соответствии с пунктами 1.1., 1.3. и 1.4. являлась передача прав требований Цедента к должникам в отношении задолженности, возникших на дату уступки. Договором установлено, что Цессионарий вправе начислять и взыскивать проценты и штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В объем уступаемых по настоящему договору прав требования к должникам вошли и права по договору потребительского займа № ... от 11.02.2022, заключенному с Аболмасовой Н.В., в общей сумме 90 000 рублей, включающей в себя: 36000 рублей - основной долг, 54000 рублей - проценты за пользование потребительским займом.

11.08.2023 ООО «...» переуступило ООО «СФО Стандарт» (опционный договор №...) права требования к должникам задолженности на вышеуказанных условиях, в том числе и в отношении Аболмасовой Н.В.

Договоры цессии заключены в соответствии с требованиями норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве.

Таким образом, по состоявшейся 11.08.2023 уступке к ООО «СФО Стандарт» перешло право требования задолженности по договору потребительского займа № ... от 11.02.2022.

Доказательств возврата заемных денежных средств по договору потребительского займа № ... от 11.02.2022 ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Наличие неисполненных Аболмасовой Н.В. обязательств по возврату потребительского займа явилось поводом для обращения ООО «СФО Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, а после отказа в его принятии на основании определения от 02.02.2024 - в Усть-Вымский районный суд в порядке искового производства.

Согласно представленному истцом расчету, ссудная задолженность по договору потребительского займа № ... от 11.02.2022 составила 90 000 рублей, в том числе 36 000 рублей - основной долг, 54 000 рублей - проценты за пользование займом, что не превышает пределов ограничения, предусмотренного ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчет задолженности отвечает условиям заключенного сторонами договора потребительского займа.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение факта наличия задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих исполнение условий договора и возврата займа с причитающимися процентами по нему, а также мотивированного контррасчета ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные Аболмасовой Н.В. нарушения обязательств по договору потребительского займа, наличие просроченной ссудной задолженности, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО «СФО Стандарт» и их удовлетворении.

В соответствии с п.1 ст.88, п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесена государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу приведенных норм с ответчика Аболмасовой Н.В.. подлежат взысканию в пользу истца ООО «СФО Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями от 17.01.2024 № ..., от 05.06.2024 № ... (л.д...., ...).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7203528656, ░░░░ 1217200018133) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 90000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 36 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 54 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2900 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 92 900 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

...

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░