Решение по делу № 2-413/2024 от 08.07.2024

                                                                                                   Дело №

                                                              УИД 68RS0010-01-2023-001089-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов                             21 октября 2024 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № после смерти заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В качестве ответчика по делу был привлечен супруг ФИО2 – ФИО3

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом, ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия Договора кредитования. Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Просили суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно рассматриваемого дела не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно полученной телефонограммы, ФИО3 в судебном заседании принимать участие не будет, наследником ФИО2, а также поручителем по кредитам не является. Про то, что супруга брала кредиты или кредитные карты не знал и не знает.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом того, что представителем истца не заявлено возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного производства.

В качестве соответчика по делу ДД.ММ.ГГГГ была привлечена Администрация <адрес>, ее представитель по доверенности ФИО7, будучи допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, иск ПАО «Совкомбанк» не признала, просила в удовлетворении требований к администрации <адрес> отказать.

В качестве соответчика по делу ДД.ММ.ГГГГ было привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и <адрес>. Представитель Росимущества в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва на исковое заявление просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, иск ПАО Совкомбанк не признают по следующим основаниям. По мнению Территориального управления, в рассматриваемом случае, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Российской Федерации в лице Территориального управления является преждевременным. Считают, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, который составляет 3 года. Кроме того, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва, Санкт –Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на жилые помещения и земельные участки, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Федерации. Соответственно, ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу, так как истцом не предоставлен фактически имеющийся перечень имущества, которое может быть унаследовано в качестве выморочного, следовательно, ответчиками могут быть ФИО1, муниципальное образование, города федерального значения – Москва, Санкт Петербург, Севастополь.

Несмотря на то, что ФИО1 в силу прямого указания закона может унаследовать выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность в силу прямого указания закона может унаследовать выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им ( п.1 ст.1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п.2 названной статьи). Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. Истцом должным образом не установлен весь состав наследственного имущества после смерти должника – и его стоимость, не разрешены вопросы признания наследником принявшими наследодателя ФИО2 наследство. Таким образом, ФИО1 в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не может отвечать по долгам ФИО2, так как имущество наследодателя в качестве выморочного имущества не оформлялось и Росимуществу для реализации не передавалось. Просили суд в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению отказать.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания уведомлялся надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты>, ставка 23,80 % годовых. Срок возврата кредита - до востребования (п.1,4 Договора).

Размер минимального обязательного платежа – <данные изъяты> руб. (п.6 Договора).

В соответствии с п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде оплаты штрафов, штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет при сумме кредита до 50000 руб. - 590 руб. за каждое нарушение, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. При сумме кредита от 50001 руб. до 100000 руб. - 600 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего месячного платежа, 1000 руб. за каждое нарушение 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. При сумме кредита от 100001 руб. - 800 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего месячного платежа, 1300 руб. за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 рублей за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего месячного платежа.

В силу п. 4 Общих условий кредитования счета (далее - Общие условия) за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования. Проценты начисляются со дня следующего, за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Обязательства банком были исполнены, кредитная карта заемщику предоставлена, денежными средствами ФИО2 воспользовалась, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно предоставленного истцом расчета и выписке из лицевого счета, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед банком по погашению задолженности, допускала просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по кредитному договору № застрахована на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхования» по договору страхования №. Выгодоприобретателем страховой суммы по договорам страхования – являются наследники по закону. По вопросу страховой выплаты наследникам необходимо самостоятельно обращаться в страховую компанию. Факт наличия договора страхования не освобождает наследников от исполнения обязательств по кредитному договору.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО8, в ее производстве открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытое на основании претензии кредиторов. Наследников, подавших заявления о принятии наследства не имеется.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что правообладателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующий объект недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 458 кв.м. с видом разрешенного использования - для ведения садоводства по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество «Приворонье», участок №;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 420 кв.м. с видом разрешенного использования - для ведения садоводства по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество «Приворонье», участок №.

Как следует из договоров дарения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвозмездно передала в собственность сыну ФИО9 земельный участок площадью 458 кв.м., категория земель - для ведения садоводства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество «Приворонье», участок № и земельный участок площадью 420 кв.м., категория земель - для ведения садоводства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество «Приворонье», участок №.

Таким образом, наследодатель ФИО2 при жизни распорядилась принадлежащим ей недвижимым имуществом, подарив земельный участок своему сыну.

Согласно полученным ответам на запросы суда:

ПАО Сбербанк предоставил следующую информацию:

- согласно выписки по счету №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ произошло списание со счета БК по выписке на сумму 1094,02 руб. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 00 рублей.

- согласно выписки по счету №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ произошло списание на основании исполнительных документов в сумме 10,00 рублей. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 00 рублей.

Банк ВТБ (ПАО) сообщает, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, МОМВД России «Кирсановский», за гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств на дату ее смерти не зарегистрировано.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия ФИО12.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, 92,8 кв.м, кадастровой стоимостью № руб., является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из решения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 признано право собственности на <адрес>, общей площадью 92,80 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>А, из содержания решения суда следует, что ФИО3 и ОАО «Тамбовская ипотечная корпорация» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № участия в долевом строительстве жилого <адрес>А по <адрес> с целью приобретения трехкомнатной <адрес>.

Таким образом, указанная квартира была приобретена ФИО3 в период брака с ФИО2 и является в силу ч.1 ст.256 ГК РФ их совместно нажитым имуществом. В связи с чем, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, по закону принадлежала на день смерти ФИО2, кроме того, как следует из наследственного дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти проживала по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Из ч. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Положениями ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с абз.1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из того, что ФИО3 продолжает пользоваться квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>А, после смерти ФИО2, то он фактически вступил в наследственные права после смерти своей супруги - ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является ФИО3, который в судебное заседание не явился и своей позиции по применению последствий срока исковой давности не высказал.

В связи с тем, что стороны не настаивали о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости квартиры расположенной по адресу: <адрес>А, №, то исходит из кадастровой ее стоимости, которая составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой, наследники умершего заемщика по долгам наследодателя, составляет <данные изъяты> рублей, что является достаточным для погашения заявленной истцом задолженности в полном объеме.

Заявленные представителем МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях требования о применении последствий срока исковой давности к данным правоотношениям не могут быть применимы, по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в любой момент в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом на основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с тем, что строк возврата кредита определен до востребования, то подлежит применению ст.810 ГК РФ, таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности и комиссий, установленных договором, в пределах срока исковой давности, что соответствует приведенным выше нормам материального.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика ФИО2 в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 023,09 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН № к ФИО3 (СНИЛС №), администрации <адрес> (ИНН №), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и <адрес> (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) после смерти заемщика ФИО2, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и <адрес> - отказать.

Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: