Решение по делу № 9-307/2017 ~ М-1237/2017 от 27.03.2017

Материал № 9-307/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 апреля 2017 года                         г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Сизых О.А. к Белову О.С. о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сизых О.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Белова О.С. сумму материального вреда, расходы на оценку квартиры.

Ознакомившись с представленными документами, нахожу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением суда от 31 марта 2017 года исковое заявление оставлено без движения, Сизых О.А. предложено выполнить требования ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, указать цену иска и оплатить госпошлину исходя из цены иска. Срок устранения недостатков был установлен до 14 апреля 2017 года.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения суда от 31 марта 2017 года об оставлении искового заявления без движения, согласно подписи в справочном листе, была получена Сизых О.А. 10 апреля 2017 года.

10 апреля 2017 года в суд от Сизых О.А. поступил ответ на определение суда от 31 марта 2017 года, в котором указана цена иска и приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины на сумму 500 рублей, со ссылкой на невозможность уплаты государственной пошлины в полном объеме, так как семья заявителя является малообеспеченной.

При этом документов, подтверждающих невозможность уплаты по указанным причинам государственной пошлины в полном объеме, заявителем не представлено.

Кроме того, исковое заявление должно быть оформлено в соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ с приложением его копий в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Таким образом, поскольку в установленный срок Сизых О.А. не устранены в полном объеме недостатки, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Сизых О.А. к Белову О.С. о возмещении материального вреда.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья:                                      Е.В. Чеснокова