Решение по делу № 22К-194/2024 от 10.01.2024

Судья Коврижных А.А.               Дело № 22-194/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 января 2024 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием прокурора Лиховидова И.Д.,

защитника - адвоката Цой С.П.,

при помощнике судьи Арефьевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Аркадьева Э.А. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2023 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 09 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление отменить; прокурора, полагавшего необходимым постановление изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

06.01.2023 старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории Первореченского района СУ УМВД России по г. Владивостоку, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

    В одном производстве с данным уголовным делом соединено 14 уголовных дел, возбужденных в период с 01.03.2023 по 27.11.2023 по фактам незаконного сбыта, незаконных приобретения и хранения наркотических средств.

    28.07.2023 в 17 часов 00 минут в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в причастности к данному преступлению задержан ФИО1, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 30.07.2023 ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей впоследствии продлен судом до 5 месяцев, то есть до 28.12.2023.

    Срок следствия продлен в установленном законом порядке до 15 месяцев 00 суток, то есть до 06.04.2024.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.12.2023 удовлетворено ходатайство старшего следователя по особо важным делам следственной части следственного управления УМВД России по Приморскому краю ФИО5, срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 09 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе адвокат Аркадьев Э.А. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следствием не представлено, выводы о необходимости продления ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей ничем не подтверждены и носят вероятностный характер. Просит учесть, что ФИО1 на момент задержания неофициально работал грузчиком, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Уссурийске, имеет хроническое заболевание – гипертонию, на его иждивении находится малолетний сын 2017 года рождения. Указывает, что тяжесть преступления не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Просит постановление отменить, избрать меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде запрета определенных действий.

Возражений на апелляционную жалобу и замечаний на протокол судебного заседания не поступило.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. В случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Требования закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом проверены все доводы и исследованы все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ необходимы для принятия решения о продлении ФИО1 срока содержания под стражей.Разрешая ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд проверил и дал надлежащую оценку соблюдению органом предварительного следствия соответствующих норм уголовно-процессуального закона, обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, иным значимым для принятия решения обстоятельствам по делу.

Вывод суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей и невозможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения в оспариваемом постановлении надлежащим образом мотивирован, основан на анализе всей совокупности значимых обстоятельств, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подтвержден представленными материалами уголовного дела. Оснований для принятия иного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом учтено, что ФИО1 ранее судим, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, отличающегося высокой степенью общественной опасности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что не изменились обстоятельства, учтенные при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, поскольку в случае ее изменения обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Суд обсудил возможность изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую и не нашел для этого оснований, с чем соглашается апелляционная инстанция, так как иные меры пересечения, в том числе запрет определенных действий, не сможет обеспечить надлежащего поведения обвиняемого и полностью исключить возможность последнего скрыться от следствия и суда.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен до 06.04.2024, так как для его завершения необходимо провести следственные и процессуальные действия.

Данные обстоятельства были приняты во внимание судом с учетом особой сложности уголовного дела и невозможностью своевременного окончания предварительного расследования, о чем свидетельствует значительный объем следственных и процессуальных действий, связанных с соединением в одно производство нескольких уголовных дел, групповым характером преступлений, необходимостью проведения ряда экспертиз, требующих временных затрат. Представленные материалы не свидетельствуют о допущенной волоките и ненадлежащем проведении расследования.

Испрашиваемый следователем срок содержания ФИО1 под стражей не выходит за рамки срока следствия и не противоречит ч. 2 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции учтено, что обвиняемый имеет постоянное место жительства и регистрации, на его иждивении находится малолетний ребенок, однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для изменения ему меры пресечения.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, подтвержденных официальными медицинскими документами в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 3 от 14.01.2011 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», которые бы препятствовали его содержанию под стражей, в судебное заседание первой и апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Рассматривая ходатайство органа предварительного расследования, суд оставил без внимания то обстоятельство, что следователь просил продлить содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть с учетом предыдущего продления срока содержания под стражей общий срок меры пресечения составляет 08 месяцев 00 суток и истекает 27 марта 2024 года.

Иных оснований для изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2023 года о продлении ФИО1 срока содержания под стражей изменить.

В резолютивной части постановления указать о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 28 марта 2024 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Аркадьева Э.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные главой 471 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий      А.Ю. Ижко