Решение по делу № 2-2424/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-2424/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 октября 2021 года                                           городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Рябову Д.С. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии,

                          У с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Рябову Д.С. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии, согласно которого просило суд:

- расторгнуть договор страхования № IS 2818 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Рябовым Д.С., с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Рябова Д.С. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 1 196 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 2818.

Согласно п.1.2. договора страхования объекты страхования: имущественные интересы страхователя Рябова Д.С. и застрахованного лица Мусатковой Е.М., связанные с причинением вреда жизни, здоровью, с их смертью или утраты трудоспособности.

Договор страхования заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.2.1.1 договора страхования договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Дата начала первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Срок оплаченного ответчиком предыдущего периода страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, следующий страховой период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия по которому составляет 4368 руб. 20 коп., до настоящего времени ответчиком не оплачен.

В соответствии с п.1.4 Договора страхования, страховая сумма для обоих застрахованных лиц вместе на каждый период страхования устанавливается в размере не менее суммы остатка задолженности по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 10%.

Согласно подп.6.6.5 п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору страхования составила 562 руб. 48 коп., в связи с чем, в адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение (претензия) № СГф-16-173, в котором ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым, его действие.

Согласно отчету об отслеживании отправлений письмо-сопровождение (претензия) вернулось в адрес АО «СОГАЗ» за истечением срока хранения, что, по мнению истца, указывает на нежелание ответчика воспользоваться своими правами и исполнить свои обязанности по договору страхования. В связи с чем, до настоящего времени договор страхования не расторгнут, задолженность по договору страхования ответчиком не уплачена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору страхования составляет 1 196 руб. 77 коп.

Истец полагает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора в судебном порядке, а также взыскания задолженности по оплате страховой премии.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Рябов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с судебным извещением с отметкой почты «истек срок хранения».                    З- и лица Мусаткова Е.М., ПАО «Промсвязьбанк» в суд не явились, от Мусатковой Е.М. также имеется судебный конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ) (пункт 4).

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 2818, предметом страхования по которому является имущественные интересы страхователя Рябова Д.С. и застрахованного лица Мусатковой Е.М., связанные с причинением вреда жизни, здоровью, с их смертью или утраты трудоспособности.

Согласно Договору страхования застрахованным лицом является Рябов Д.С. и Мусаткова Е.М.

Договор страхования заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.2.1.1 договора страхования договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Дата начала первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

    Согласно п.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

    В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

    В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило письмо – сопровождение № СГф-16-173, в котором ответчику было предложено уплатить страховую премию за указанный страховой период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования, подписать два экземпляра соглашения о расторжении договора страхования, один из которых вернуть в адрес Нижегородского филиала АО «СОГАЗ».

В установленный законом срок ответ на требование о расторжении договора в адрес истца не поступил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истец, действуя добросовестно и разумно, уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по оплате страховой премии и намерении досрочно расторгнуть договор страхования, в связи с неуплатой страхового взноса по договору страхования в установленный договором срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору страхования составляет 1 196 руб. 77 коп.

Суд соглашается с доводами истца о том, что неуплата ответчиком страховой премии за указанный страховой период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор страхования не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии в сумме 1 196 руб. 77 коп.

Расчет страховой премии за спорный период судом проверен, соответствует условиям договора страхования.

Доказательств исполнения обязанности по оплате страховой премии за указанный период, возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

    Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в силу положений ст.67 ГПК РФ суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение, приходит к выводу о том, что неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора страхования № IS 2818 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и Рябовым Д.С., с ДД.ММ.ГГГГ и взыскания страховой премии в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Рябову Д.С. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 2818 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Рябовым Д.С., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Рябова Д.С. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 1 196 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         -                                                                               И.Ю. Копкина