Решение по делу № 22-3319/2021 от 30.11.2021

Председательствующий по делу                                             Дело № 22-3319/2021

судья Бучин В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                         20 декабря 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой М.Е.,

с участием прокурора Шайдурова Д.Ю.,

адвоката Гнедич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Дьякова О.Н. на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 09 ноября 2021 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Швецова В.С., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, осужденного

- 11 ноября 2015 года Железнодорожным районным судом г.Читы по ч.1 ст.117, ч.4 ст.111, п.«в» ч.2 ст.115, ст.125 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Базаржапова А.Б., мнение прокурора Шайдурова Д.Ю., поддержавшего апелляционное представление, возражения адвоката Гнедич Е.В., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Швецов В.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК<данные изъяты>, обратился в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 09 ноября 2021 года удовлетворено ходатайство осужденного.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Дьяков О.Н. считает, что постановление подлежит изменению с ухудшением положения осужденного. Так, в описательно-мотивировочной части постановления указано, что начало срока <Дата>, а конец срока <Дата>, неотбытый срок составляет 01 (один) год 02 (два) месяца 26 (двадцать шесть) дней, на этот же срок осужденный Швецов освобожден от отбывания наказания условно-досрочно. Однако, как следует из приговора Железнодорожного районного суда г. Читы от 11.11.2015 года Швецов осужден к 09 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - <Дата>, конец срока - <Дата>. В срок отбытия наказания осужденному Швецову зачтено время задержания и срок содержания под стражей с <Дата> по <Дата>. Таким образом, на день рассмотрения ходатайства осужденного Швецова неотбытая часть наказания составляла 02 года 02 месяца 26 дней, а не 01 год 02 месяца 26 дней, как указано в постановлении суда. Считает, что указанная недостоверность постановления суда влечет необоснованное уменьшение срока, на который Швецов условно-досрочно освобожден, что является нарушением принципа уголовного судопроизводства. Просит постановление изменить, указав, что осужденный Швецов освобожден условно-досрочно на 02 года 02 месяца 26 дней.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ к обстоятельствам, подлежащим учету и оценке, относятся данные, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного Швецова В.С., приведенные требования закона суд выполнил в полной мере, надлежащим образом мотивировав свое решение.

При этом суд обоснованно исходил из данных о личности Швецова В.С., который в целом по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, добросовестно относится к труду, имеет два поощрения за примерное поведение, за добросовестное отношение к труду и выполнение разовых поручений, взысканий не имеет.

Совокупность этих данных, а также письменные гарантии о трудоустройстве Швецова В.С., позволили суду сделать правильный вывод о том, что Швецов В.С., отбывший не менее двух третей срока наказания, назначенного ему приговором суда, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Для принятия решения об условно-досрочном освобождении закон не требует, чтобы осужденный имел какие-то особые, исключительные заслуги, суду достаточно убедиться, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Исследованными судом материалами подтверждается, что Швецов В.С., встав на путь исправления, перестал быть опасным для общества, что свидетельствует об обоснованности вывода суда о нецелесообразности дальнейшего применения к нему наказания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Вместе с тем, судебное постановление подлежит изменению.

Из представленных материалов следует, что срок наказания Швецову В.С. по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 11 ноября 2015 года исчисляется с <Дата>, конец срока – <Дата>.

На момент рассмотрения ходатайства осужденного судом первой инстанции размер неотбытого Швецовым В.С. наказания составлял 2 года 2 месяца 26 дней, соответственно осужденный подлежал условно-досрочному освобождению на этот срок.

Вместе с тем, суд первой инстанции в резолютивной части постановления указал об условно-досрочном освобождении Швецова В.С. от отбывания наказания на срок 1 год 2 месяца 26 дней, в связи с чем, доводы апелляционного представления о неверном определении судом срока условно-досрочного освобождения осужденного являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 09 ноября 2021 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Швецова В.С. об условно-досрочном освобождении изменить.

Считать, что осужденный Швецов В.С. освобожден от наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 11 ноября 2015 года условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 26 дней.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Дьякова О.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г. Кемерово, путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                    А.Б. Базаржапов