Решение по делу № 2-192/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-192/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

18 апреля 2018 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Воронова В.М., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Вилючинска Гусевского М.Ф., поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Вишняковой Галины Владимировны, к муниципальному унитарному предприятию «Автодор» о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства,

установил:

Прокурор ЗАТО г. Вилючинска Гусевский М.Ф., в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Вишняковой Г.В., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Автодор» (далее МУП «Автодор»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца средний месячный заработок на период трудоустройства за 4 месяц в размере 20 258 рублей 04 копеек, за 5 месяц в размере 20 258 рублей 04 копеек, за 6 месяц в размере 12 891 рубля 48 копеек, а всего взыскать с 53 407 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки по обращению Вишняковой Г.В. о нарушении её трудовых прав ответчиком МУП «Автодор», было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в трудовых отношениях с МУП «Автодор» в должности уборщицы служебных помещений. Приказом № от 28 июля 2017 года Вишнякова Г.В. уволена в связи с сокращением штата работников. МУП «Автодор» выплатил истцу средний месячный заработок на период трудоустройства в течение трех месяцев со дня увольнения. КГКУ «Центр занятости населения г. Вилючинска» было принято решение о сохранении среднего месячного заработка Вишняковой Г.В. за 4, 5 и 6 месяцы, в связи с тем, что истец в месячный срок после увольнения обратилась в орган службы занятости населения и не была трудоустроена в течение 6 месяцев со дня увольнения. Однако МУП «Автодор» до настоящего времени выплату среднего месячного заработка за 4, 5 и 6 месяцы не произвел.

Определением суда от 07 марта 2018 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Прокурор ЗАТО г. Вилючинска Гусевский М.Ф., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которому, ссылаясь на положения ст. 318 Трудового кодекса РФ, а также п. 4 ст. 7 Закона Российской Федерации №32197-1 от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», указывая, что Мураховская Т.Ф. осуществляла свою деятельность в организации, расположенной в районе Крайнего Севера и на территории закрытого административно-территориального образования, была уволена по сокращению штатов работников, обратилась в службу занятости в месячный срок после её увольнения и не была трудоустроена указанной службой, полагая, что данные обстоятельства являются исключительными, считал, что истец имеет право на сохранение ей среднего месячного заработка за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения.

Истец Вишнякова Г.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства надлежащим образом, представила суду заявление, согласно которому, заявленные в её интересах прокурором ЗАТО г. Вилючинск требования о взыскании с МУП «Автодор» в её пользу сохраняемого среднего месячного заработка за 4,5 и 6 месяцы после увольнения в общей сумме 53 407 рублей 56 копеек поддержала в полном объеме.

    Ответчик МУП «Автодор» извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства надлежащим образом, в лице конкурсного управляющего Недоростковой Е.Г. представил суду возражения на иск, согласно которым, указывая, что МУП «Автодор» находится в стадии банкротства, с исковыми требованиями не согласился, мотивировав указанное тем, что оснований для сохранения за истцом среднего месячного заработка за 4, 5 и 6 месяцы не имеется, поскольку положения ст. 318 Трудового кодекса РФ предусматривают сохранение среднего месячного заработка за указанные периоды только при наличии исключительных случаев, связанных с социальной незащищенностью уволенного работника, отсутствием у него средств к существованию, наличием на иждивении нетрудоспособных членов семьи, которые должны быть установлены органом службы занятости населения при принятии решения о сохранении за работником среднего месячного заработка за указанные месяцы. Полагал, что в отношении истца таких исключительных случаев не установлено, в связи с чем, оснований для выплаты не имеется. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо КГКУ «Центр занятости населения города Вилючинска» извещено о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства надлежащим образом. Заместитель директора Букреева Н.П. представила суду письменное мнение, согласно которому полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что Вишнякова Г.В. 09 августа 2017 года обратилась в Центр занятости за содействием в поиске доходящей работы и по настоящее время состоит на учете. За все время нахождения Вишняковой Г.В. на учете подходящей ей работы предложено не было. Ссылаясь на положения п. 4 ст. 7 Закона Российской Федерации №32197-1 от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», полагала, что у Вишняковой Г.В. имеются исключительные обстоятельства являющиеся основанием для сохранения за ней среднего месячного заработка на период трудоустройства до шести месяцев после увольнения.

Сведений о достижении между сторонами мирового соглашения в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора ЗАТО г. Вилючинска Гусевского М.Ф., поданные в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Вишняковой Галины Владимировны, к муниципальному унитарному предприятию «Автодор» о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства – удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Автодор» в пользу Вишняковой Галины Владимировны средний заработок на период трудоустройства за 4 месяц в размере 20 258 рублей 04 копеек, за 5 месяц в размере 20 258 рублей 04 копеек, за 6 месяц в размере 12 891 рубля 48 копеек, а всего взыскать 53 407 рублей 56 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Автодор» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 802 рублей 23 копеек.

Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.М. Воронова