Решение по делу № 3-521/2010 от 12.10.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 12 октября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея, Сапунов Михаил Викторович рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении в отношении Вартаньян Андрея Артемовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: РА <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>  <АДРЕС>к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Вартаньян А.А.11.10.2010 года в 18 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьяненияв х. <АДРЕС><АДРЕС>  <НОМЕР>, нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью, совершил действия  сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам милиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение.  Своими действиямиВартаньян А.А.совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

Указанными противоправными действиями Вартаньян А.А.пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к окружающим лицам и тем самым к обществу.

Вартаньян А.А.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в материалах дела. В содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что 11.10.2010 г. выпил бутылку водки, и поругался с сыном. В ходе скандала действительно вел себя не правильно, немного пошумел.

Изучив материалы дела, выслушав Вартаньян А.А.,  оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Виновность Вартаньян А.А.в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 11.10.2010 года, из которого усматривается,  что  Вартаньян А.А.11.10.2010 года в 18 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьяненияв х. <АДРЕС><АДРЕС>  <НОМЕР>, нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью, совершил действия  сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам милиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение.  Своими действиямиВартаньян А.А.совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

- заявлением гр. <ФИО3>   которая просит привлечь Вартаньян А.А.к административной ответственности за  нарушение общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью, её покоя.

- объяснением <ФИО4>, <ФИО3> <ФИО5> рапортом сотрудника милиции выезжавшего на место происшествия и доложившего начальнику ОВД по <АДРЕС> району о событиях имевших место 11.10.2010 г. в х. <АДРЕС> Сады по ул. <АДРЕС>.   Из представленных доказательств следует, что 11.10.2010 года примерно в 18 час.  Вартаньян А.А.находясь в состоянии опьянении по ул. <АДРЕС>  нарушил общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью, покой отдыхавших граждан. При пресечении правонарушения Вартаньян А.А.на просьбы успокоиться не реагировал, выражался в адрес сотрудника милиции нецензурной бранью, толкал его, хватал за форменную одежду, отказывался сесть в патрульный автомобиль  т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции находящегося при исполнении служебных обязанностей по ООП о ОБ. 

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Вартаньян А.А.11.10.2010 года в 21 час.20 мин. доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскомурайону в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. 

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изученные материалы не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками ОВД, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с правонарушителем не имеют, так что у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Действия Вартаньян А.А.мировой судья  квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения и продолжение противоправного поведения, несмотря на требование сотрудника милиции прекратить его.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Вартаньян А.А.мировой судья приходит к выводу, что к подсудимому следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, препятствующих назначению Вартаньян А.А.указанного вида наказания нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Вартаньян Андрея Артемовичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ имевшего место       11.10.2010 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    15 (пятнадцать)  суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 20 мин. 11 октября 2010 года.

 Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов