Решение по делу № 2-563/2020 от 19.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года                                     г. Зеленогорск                                 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Доронина С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А.В. к Смирновой Н.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. обратился в Зеленогорский городской суд Красноярского края с иском к Смирновой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец в период брака с ответчицей Смирновой Н.В. приобрел в собственность квартиру расположенную по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого в период брака с ответчицей Смирновой Н.В. общего имущества. По условиям этого соглашения ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчице Смирновой Н.В. за причитающуюся ей 1/2 долю в праве общей совместной собственности на указанную квартиру компенсацию в сумме 350000 рублей. После выплаты компенсации истцу в единоличную собственность перешла указанная квартира. Однако до настоящего времени ответчица Смирнова Н.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в его квартире не снялись. Ответчица Смирнова Н.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 в принадлежащей истцу квартире не проживают, расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг не несут. Право пользования спорной квартирой ответчицы Смирновой Н.В. и ее несовершеннолетней дочери ФИО1 прекращено в связи с получением компенсации за долю в спорной квартире.

Истец Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Смирнова Н.В. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец Смирнов А.В. и ответчик Смирнова Н.В. состояли в зарегистрированном браке. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнов А.В. приобрел жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого в период брака с ответчицей Смирновой Н.В. общего имущества. По условиям этого соглашения ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчице Смирновой Н.В. за причитающуюся ей 1/2 долю в праве общей совместной собственности на указанную квартиру компенсацию в сумме 350000 рублей.

Согласно справке ООО УК «Зеленый двор» о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО8

Из материалов дела, искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик – Смирнова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, не выполнила условия договора - не была снята с регистрационного учета в указанной квартире, что ограничивает права истца как собственника этого жилого помещения, и влечет для него дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования Смирнова А.В. к Смирновой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы, связанные с составлением искового заявления, подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1000 руб., которые суд признает разумными.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Смирновой Н.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова А.В. к Смирновой Н.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Смирнову Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать со Смирновой Н.В. в пользу Смирнова А.В. судебные расходы в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 1 300 (одну тысячу триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        С.В. Доронин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.