Решение по делу № 1-36/2013 от 09.04.2013

Дело №1-36/2013

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

Р.п. Серебряные Пруды Московской области ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Феофанова Л.Ф. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чебыкина В.Н., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО3, при секретаре Жучковой О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В ходе судебного заседания защитник подсудимого ФИО2 адвокат Малышева Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного ФИО2 в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, который впервые совершил преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести, положительно характеризуется, вину свою признал, чистосердечно раскаялся, принес потерпевшему извинения, материальный ущерб полностью возмещен, примирение с потерпевшим состоялось.

     Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

     Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела по изложенному основанию.    

    Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ранее не судим. По месту жительства характеризуется положительно. Чистосердечно раскаивается, принес потерпевшему извинения, материальный ущерб возмещен полностью, с потерпевшим примирился.

Потерпевший ФИО8 также просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с подсудимым.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив доводы ходатайства, суд посчитал возможным с учетом изложенных обстоятельств прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб возмещен полностью.

     Руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд

постановил:

    Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.76 УК РФ.

     Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд.

Федеральный судья _________________