Решение по делу № 33-36/2020 от 18.11.2019

Дело № 33-36/2020

В суде первой инстанции дело №2-4045/2018 рассмотрено судьей Полещук З.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020 года                                                                           город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Флюг Т.В.

судей Порохового С.П., Дорожкиной О.Б.

при секретаре     Ермоленковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корецкой О.В., Гладкова Г.Г., Горбунова К.В. к Чалушкиной О.М., нотариусу Лимаренко Д.В. о признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

по апелляционной жалобе ответчика Чалушкиной О.М. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 ноября 2018 года,

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения Чалушкиной О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гладкова Г.В. обратилась в суд с иском к Чалушкиной О.М., нотариусу Лимаренко Д.В., о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Чалушкиной О.М. на наследование 1/2 доли в квартире <адрес>, на маломерное судно с мотором, аннулировании в ЕРГН запись о регистрации за Чалушкиной О.М. права общей долевой собственности на 1/2 долю в спорной квартире, восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии на 1/2 долю в праве собственности на маломерное судно, включении в состав наследственного имущества после смерти Чалушкина В.В. 1/4 доли в квартире <адрес>, признании за Гладковой Г.В. права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в квартире <адрес>, на 1/2 долю в праве собственности на маломерное судно.

В обоснование иска указано, что Гладкова Г.В. является родной сестрой Чалушкина В.В., умершего 07.10.2017 года, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру <адрес>, автомобиля ВАЗ 21061 и недополученной к моменту смерти пенсии. 13 февраля 2018 года Гладкова Г.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, от которого узнала, что 1/2 доля в указанной квартире зарегистрирована за ответчиком Чалушкиной О.М. на основании свидетельства о праве на наследство, выданного 13.02.2018 года, согласно которому ответчик является наследницей Чалушкина В.В., умершего 09.08.2017 года. Чалушкин В.В. являлся отцом Чалушкина В.В. и братом Гладковой Г.В. Учитывая, что Чалушкин В. умер раньше своего отца Чалушкина В., последний к моменту смерти своего сына проживал в квартире, оплачивал коммунальные платежи, Чалушкин В. фактически принял наследство после смерти своего сына Чалушкина В.. Учитывая наличие у Чалушкина В., помимо отца, другого наследника, жены (ответчик) – Чалушкиной О.М., 1/2 доля в квартире, принадлежащая Чалушкину В., должна была быть распределена между Чалушкиным В. и ответчиком в равных долях, однако ответчик при обращении к нотариусу о наличии второго наследника не сообщила.

После смерти Чалушкина В. осталось маломерное судно с мотором, свидетельство о праве на наследство на указанное имущество выдано ответчику без учета прав Чалушкина В. как наследника равной с ответчиком очереди.

Определением судьи от 09.10.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Чалушкина В.В., Радионова Г.В.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 ноября 2018 года исковые требования Гладковой Г.В. удовлетворены частично.

Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 13.02.2018 года Чалушкиной О.М. на наследование 1/2 доли в квартире <адрес>, маломерного судна с мотором, бортовой номер №, тип и модель «Golfstreamca-330», строительный (заводской) номер №, год постройки 2011, материал корпуса ПВХ, тип двигателя Parsum № L11013683, мощность двигателя 15 л.с., после смерти Чалушкина В.В..

Аннулирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись № от 26.02.2018 года о регистрации права общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру <адрес> за Чалушкиной О.М..

Определены доли Чалушкиной О.М. и Гладковой Г.В. в праве на наследственное имущество – 1/2 долю квартиры <адрес> по 1/2 доли за каждой.

Гладковой Г.В. восстановлен срок для принятия наследства, Гладкова Г.В. признана принявшей наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на маломерное судно с мотором, бортовой номер №, тип и модель «Golfstreamca-330», строительный (заводской) номер №, год постройки 2011, материал корпуса ПВХ, тип двигателя Parsum № L11013683, мощность двигателя 15 л.с., 1/4 доли квартиры <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Чалушкина О.М., не согласившись с постановленным по делу решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что умерший через 2 месяца после своего сына Чалушкин В. принял наследство после него, так как проживал в спорном жилом помещении, имел долю в праве собственности на это жилое помещение, пассивное проживание в жилом помещении не означает совершение каких-либо конклюдентных действий, которые бы свидетельствовали о воле Чалушкина В. принять наследство после смерти своего сына. Чалушкин В. пассивно относился к содержанию спорного жилого помещения, все расходы по оплате коммунальных платежей несла ответчик. Аналогично Чалушкин В. относился и к маломерному судну, которое ему было безразлично в силу своего возраста. С учетом приведенных доводов, полагает, что Чалушкин В. не принял действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти своего сына Чалушкина В..

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец Гладкова Г.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

До вступления постановленного решения суда в законную силу истец Гладкова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 07 февраля 2019 года.

Определением суда от 25 октября 2019 года произведена замена истца Гладковой Г.В. ее правопреемниками – Корецкой О.В., Гладковым Г.Г., Горбуновым К.В.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы, ответчик нотариус Лимаренко Д.В., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

На основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Чалушкину О.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на нее (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по этим доводам.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Чалушкин В.В. являлся сыном Чалушкина В.В..

Согласно свидетельству о смерти № выданному 10.08.2017г. Чалушкин В.В. умер 09.08.2017 г.

К моменту смерти в собственности Чалушкина В. В. находилась 1/2 доли в праве на квартиру <адрес>, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 31.10.2006 г., 1/6 доли – в результате принятия наследства после смерти его матери Чалушкиной Л.А.

В июне 2012 года, в период брака с Чалушкиной О.М., заключенного 26.09.2008 г., Чалушкиным В. В. было приобретено маломерное судно с мотором, бортовой номер №, тип и модель «Golfstreamca-330», строительный (заводской) номер №, год постройки 2011, что подтверждается судовым билетом маломерного судна №.

В силу положений ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, п.2 ст.254 ГК РФ указанное имущество является совместной собственностью супругов и доли супругов в указанном имуществе являются равными, сведений о разделе имущества в период брака, не имеется, следовательно, Чалушкину В. В. к моменту смерти принадлежала 1/2 доля указанного имущества (маломерного судна).

В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после смерти Чалушкина В. В. являлись его жена Чалушкина О.М. и его отец Чалушкин В. В.

Согласно свидетельству о смерти №, от 09.10.2017г., Чалушкин В.В. умер 07.10.2017 г.

13.02.2018г. супруге умершего Чалушкина В. В. - Чалушкиной О.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>; маломерное судно с мотором, бортовой номер №, тип и модель «Golfstreamca-330», строительный (заводской) номер №, год постройки 2011, материал корпуса ПВХ, тип двигателя Parsum № L11013683, мощность двигателя 15 л.с.

Гладкова Г.В. являлась родной сестрой Чалушкина В. В., что подтверждается свидетельствами о рождении Чалушкина В.В., Чалушкиной Г.В.; свидетельством о заключении брака, согласно которого, Чалушкиной Г.В. после заключения брака с Гладковым, присвоена фамилия «Гладкова»,

Иные наследники - Чалушкин В.В., Радионова Г.В. – брат и сестра Чалушкина В.В. о своих правах на наследство не заявляли, доказательств обратного не представлено.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1141-1142, 1152-1156 Гражданского кодекса РФ, установив, фактическое принятие наследства Чалушкиным В. В. наследства после смерти его сына Чалушкина В. В., учитывая, что Чалушкин В. В. умер 07.10.2017 г., спустя два месяца после открытия наследства, что позволяет суду сделать вывод о том, что наследник мог не успеть реализовать свое право на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку к моменту смерти наследника оставалось еще четыре месяца для того, чтобы указанное право реализовать, пришел к правомерному выводу о восстановлении Гладковой Г.В. срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, открывшееся после смерти Чалушкина В. В. в виде 1/4 доли в праве на маломерное судно и 1/4 доли в праве на квартиру, т.е. в размере 1/2 доли от имущества, принадлежащего Чалушкину В. В. к моменту смерти, признав недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 13.02.2018 г. Чалушкиной О.М. на наследование 1/2 доли в квартире <адрес>, маломерного судна с мотором, бортовой номер №, тип и модель «Golfstreamca-330», строительный (заводской) номер №, год постройки 2011, материал корпуса ПВХ, тип двигателя Parsum № L11013683, мощность двигателя 15 л.с., после смерти Чалушкина В.В., аннулировав при этом в ЕГРН запись государственной регистрации права собственности ответчика Чалушкиной О.М. на 1/2 долю в указанной квартире.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы, которые сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции о том, что Чалушкин В. фактически принял наследство после смерти сына Чалушкина В. В., с указанием на то, что наличие совместного с наследодателем права общей совместной собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, судебной коллегией не принимаются.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства наследники в силу положений ст. 56 ГПК РФ должны представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Чалушкин В. проживал и был зарегистрирован в наследственной квартире, продолжал проживать в квартире и после смерти сына Чалушкина В. и пользоваться данным жильем в полной мере.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой № 765 от 18.10.2017г. выданной МУП г. Хабаровска «РКЦ» из которой следует, что Чалушкин В.В., на момент смерти был зарегистрирован в наследственной квартире по адресу: <адрес>, выписан по причине смерти.

Чалушкину В. В. принадлежала на праве собственности доля в праве собственности на спорное недвижимое имущество.

Таким образом, фактическое принятие наследства Чалушкиным В. В., после смерти Чалушкина В. В. вопреки доводам апелляционной жалобы обоснованно установлено судом первой инстанции на основе совокупности доказательств по делу и подтверждается материалами дела.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда, являлись предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены по доводам апелляционной жалобы постановленного решения, отвечающего нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 ноября 2018 года по делу по иску Корецкой О.В., Гладкова Г.Г., Горбунова К.В. к Чалушкиной О.М., нотариусу Лимаренко Д.В. о признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Чалушкиной О.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

    Председательствующий                        Т.В. Флюг

    Судьи:                                    С.П. Пороховой                                                                                                        О.Б. Дорожкина