Решение по делу № 2-1191/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-1191/2019                         24RS0040-01-2019-001144-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                          08 мая 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                             Крючкова С.В.,

при секретаре                                     Галдиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Пономаревой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к Пономаревой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требование истец мотивировал тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Пономаревой Е.В. по договору социального найма жилого помещения от 10.10.2007 № на состав семьи из двух человек: Пономарева Е.В. (наниматель), Ф. (дочь). На основании телеграммы от 30.05.2013 договор был расторгнут 18.06.2013. Согласно п.2 соглашения о расторжении договора социального найма жилого помещения наниматель и члены ее семьи обязались сняться с регистрационного учета из жилого помещения в течение 3-х дней с момента заключения соглашения. До настоящего времени ответчик своей обязанности по снятию с регистрационного учета не исполнила. Согласно акту обследования жилого помещения и установления факта проживания (непроживания) нанимателя, комиссией с участием коменданта ООО «Уютный дом» от 15.02.2019 установлено, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, ключи от спорного жилого помещения находятся у коменданта МКД, комната свободна, личные вещи и мебель отсутствует. Истец просит признать Пономареву Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Представитель истца – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Алексеенко В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Пономарева Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства не представила.

Представитель третьего лица – ООО «Уютный дом» Самилюк Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено следующее:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Пономаревой Е.В. по договору социального найма жилого помещения от 10.10.2007 № на состав семьи из двух человек: Пономарева Е.В. (наниматель), Ф. (дочь) (л.д.6-9).

18.06.2013 указанный договор расторгнут по соглашению сторон (л.д.12), на основании телеграммы ответчика Пономаревой Е.В. (л.д.10), а также заявления ее дочери Ф. о расторжении договора (л.д.11).

В соответствии с п. 2 соглашения о расторжении, наниматель и члены его семьи обязуются сняться с регистрационного учета по месту жительства в течение 3-х дней с момента заключения данного соглашения.

До настоящего времени ответчик своей обязанности по снятию с регистрационного учета не исполнил.

Комиссией с участием коменданта ООО «Уютный дом» от 15.02.2019 установлено, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, ключи от спорного жилого помещения находятся у коменданта МКД, комната свободна, личные вещи и мебель отсутствует, что подтверждается актом обследования жилого помещения от 15.02.2019 (л.д.15).

Таким образом, исследованными судом по делу доказательствами, установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> не является для ответчика Пономаревой Е.В. местом жительства, так как она добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи, длительное время в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимает, жилой площадью не интересуется, в спорную квартиру не вселяется и попыток этого не осуществляла.

Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчика не создавалось.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Пономарева Е.В. выехала из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства добровольно.

Указанные обстоятельства дают основания суду признать ответчика Пономареву Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Пономаревой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Пономареву Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 13.05.2019