Решение по делу № 2-590/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-590

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                  17 июня 2013 года

      Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Никулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Гуково в интересах Меерис А.Л. к Открытому акционерному обществу " Шахта Восточная" о взыскании единовременного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Гуково в интересах Меерис А.Л. обратился в суд с иском ссылаясь на то, что Меерис А.Л. 17 лет 9 месяцев работал на подземных работах в условиях воздействия неблагоприятных производственных факторов, в том числе с 07.07.2009 у ответчика. В период работы у ответчика у ответчика ему установлено профессиональное заболевание - хроническая обструктивная болезнь легких первой-второй стадии; дыхательная недостаточность первой степени. Решением М. от 18.02.2013 ему установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности.

Ответчик в соответствии с ОТС И Коллективным договором назначил ему единовременное пособие в размере <данные изъяты>, котороедо настоящего времени не выплачено. Прокурор г. Гуково просит суд взыскать с ответчика в пользу Меерис А.Л. назначенное, но не выплаченное единовременное пособие, в размере <данные изъяты>.

     В судебном заседании помощник прокурора г. Гуково Никулина Ю.А., Меерис А.Л. поддержали и исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Шахта Восточная» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Федеральный закон № 122-ФЗ от 22. 08.2004 года «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»» внес изменения в ст.21 и 22 № 81-ФЗ от 20.6.1996 года «О государственном регулировании добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности». В соответствии со ст.21 № 81-ФЗ (в редакции № 122-ФЗ) социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче угля устанавливается в соответствии с законодательством РФ, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.

Федеральное отраслевое Соглашение по угольной промышленности РФ на 2010-2012 года в п.5.4 содержит положение о том, что в случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля, утраты профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности

(с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из ФСС РФ) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза. В случае, когда ответственность за причинение вреда здоровью работника в виде профессионального заболевания возложена на несколько организаций, работодатель несет долевую ответственность, которая определяется пропорционально степени вины работодателей. При этом в коллективных договорах предусматриваются случаи, при которых Работодатель принимает на себя ответственность по выплатам за иные организации.

        Как следует из трудовой книжки истца, он более 17 лет работал на подземных работах с полным рабочим днем под землей, с 07.07.2009 в ОАО «Шахта Восточная».

Согласно акту о случае профессионального заболевания № от 06 февраля 2013 года у него установлено профессиональное заболевание - хроническая обструктивная болезнь легких первой-второй стадии; дыхательная недостаточность первой степени (л.д.8-10).

18.02.2013 заключением М. истцу установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности и 3 группа инвалидности в связи с данным профзаболеванием (л.д.7).

22.04.2013 ОАО «Шахта Восточная» издан приказ № о выплате Меерис А.Л. единовременного пособия в счет возмещения компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. (л.д.6). До настоящего времени единовременное пособие истцу не выплачено.

         Средний заработок для начисления единовременной компенсации, и размер компенсации, назначенной приказом ответчика сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что назначенное, но не выплаченное истцу единовременное пособие в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика.     

Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением неимущественного характера, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.п.3. п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.      

      ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░