Решение от 14.02.2017 по делу № 2а-31/2017 (2а-660/2016;) от 14.12.2016

Дело № 2а-31/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Нелидово Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Шадову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к Шадову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу.

В обоснование административного иска ссылается на то, что согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

На Шадова Алексея Александровича зарегистрированы (были зарегистрированы) следующие транспортные средства: ...... регистрационный номер ....., ......, регистрационный номер ....., ......, регистрационный номер ....., ......, регистрационный номер ....., ......, регистрационный номер ..... что подтверждается сведениями, представленными органами ГИБДД.

На основании Закона Тверской области от 06.11.2002 № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» Шадову А.А. начислен транспортный налог за 2014 год.

В соответствии с требованиями статьи 52 НК РФ налогоплательщику 23.05.2015 года направлено налоговое уведомление № ......, на основании которого по сроку 01.10.2015 года Шадов А.А. должен уплатить транспортный налог за 2014 год в сумме ...... рублей.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако Шадов А.А. обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога за 2014 год в добровольном порядке в установленный законодательством о налогах и сборах срок (01.10.2015) не исполнил.

Кроме того, административным ответчиком до настоящего времени не уплачен транспортный налог за 2012 год в сумме ...... рубля ...... по сроку уплаты 01.11.2013 года и транспортный налог за 2013 год в сумме ...... по сроку уплаты 05.11.2014 года.

Поскольку налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки, то на основании ст. 75 НК РФ Шадову А.А. начислены пени за неуплату транспортного налога в сумме ...... за период с 11.04.2015 года по 03.08.2015 года и в сумме ...... за период с 04.08.2015 года по 27.09.2015 года.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области, руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ..... по состоянию на 15.10.2015 года, согласно которому налогоплательщик обязан в срок до 27.01.2016 года уплатить задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме ...... рублей и пени по транспортному налогу в сумме ......, и требование по уплате налога, сбора, пени, штрафа ..... по состоянию на 03.08.2015 года, согласно которому налогоплательщик обязан в срок до 10.09.2015 года уплатить пени по транспортному налогу в сумме ...... ...... копейку.

Поскольку ответчик обязанность по уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу в добровольном порядке в установленный законодательством срок не исполнил, инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шадова Алексея Александровича задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме ...... рублей и пени по транспортному налогу в сумме .......

01 августа 2016 года Мировым судьей судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с Шадова А.А. вышеуказанной задолженности по налогу.

В установленный законодательством срок от Шадова А.А. поступило заявление с возражениями относительно вынесенного судебного приказа, в котором он ходатайствовал об отмене судебного приказа.

Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области от 16.08.2016 года судебный приказ о взыскании с Шадова Алексея Александровича задолженности по транспортному налогу в сумме ...... рублей и пени по транспортному налогу в сумме ...... отменен.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме ...... рублей и пени по транспортному налогу в сумме ...... налогоплательщиком не уплачены.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности, если общая сумма задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам, подлежащая взысканию, составляет более 3000 рублей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с Шадова Алексея Александровича задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме ...... рублей, пени по транспортному налогу в сумме .......

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще.

Административный ответчик Шадов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Ему неоднократно направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, которая возвращалась без исполнения с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщил.

Неявку административного ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление административным ответчиком своими правами, ограничивающими права административного истца на доступ к правосудию.

В соответствии со ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку, административный ответчик Шадов А.А. неоднократно извещался почтовым отделением о поступившем в его адрес почтовом отправлении, но за его получением так и не явился, то суд расценивает данное обстоятельство, как отказ от получения судебного извещения, и с учетом положений ст.100 КАС РФ приходит к выводу, что административный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Явка административного истца, административного ответчика в судебное заседание не является обязательной и не признана судом обязательной, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства дела, суд находит административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Шадову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ, а также Законом Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 75 НК РФ установлено, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности, если общая сумма задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам, подлежащая взысканию, составляет более 3000 рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Шадову Алексею Александровичу на праве собственности принадлежат транспортные средства: ...... регистрационный номер ....., ......, регистрационный номер ....., ......, регистрационный номер ....., ......, регистрационный номер ..... ......, регистрационный номер ....., что подтверждается сведениями, представленными органами ГИБДД.

23.05.2015 года Шадову А.А. направлено налоговое уведомление ....., на основании которого по сроку 01.10.2015 года Шадов А.А. должен уплатить транспортный налог за 2014 год в сумме ...... рублей.

Однако Шадов А.А. обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога за 2014 год в добровольном порядке в установленный законодательством о налогах и сборах срок (01.10.2015) не исполнил.

Кроме того, административным ответчиком до настоящего времени не уплачен транспортный налог за 2012 год в сумме ...... рубля ...... по сроку уплаты 01.11.2013 года и транспортный налог за 2013 год в сумме ...... по сроку уплаты 05.11.2014 года.

Поскольку налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки, то на основании ст. 75 НК РФ Шадову А.А. начислены пени за неуплату транспортного налога в сумме ...... за период с 11.04.2015 года по 03.08.2015 года и в сумме ...... за период с 04.08.2015 года по 27.09.2015 года.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области, руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ..... по состоянию на 15.10.2015 года, согласно которому налогоплательщик обязан в срок до 27.01.2016 года уплатить задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме ...... рублей и пени по транспортному налогу в сумме ......, и требование по уплате налога, сбора, пени, штрафа ..... по состоянию на 03.08.2015 года, согласно которому налогоплательщик обязан в срок до 10.09.2015 года уплатить пени по транспортному налогу в сумме ......

Поскольку ответчик обязанность по уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу в добровольном порядке в установленный законодательством срок не исполнил, инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шадова Алексея Александровича задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме ...... рублей и пени по транспортному налогу в сумме .......

01 августа 2016 года Мировым судьей судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с Шадова А.А. вышеуказанной задолженности по налогу.

В установленный законодательством срок от Шадова А.А. поступило заявление с возражениями относительно вынесенного судебного приказа, в котором он ходатайствовал об отмене судебного приказа.

Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области от 16.08.2016 года судебный приказ о взыскании с Шадова Алексея Александровича задолженности по транспортному налогу в сумме ...... рублей и пени по транспортному налогу в сумме ...... отменен.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме ...... рублей и пени по транспортному налогу в сумме ...... налогоплательщиком не уплачены.

Расчет транспортного налога и пени по транспортному налогу, представленный административным истцом, и его содержание не вызывает сомнений в обоснованности начисленных сумм, в связи с чем, суд полагает, что к взысканию подлежит сумма транспортного налога и пени по транспортному налогу в полном объеме согласно представленному административным истцом расчету, который административным ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с Шадова Алексея Александровича подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в сумме 28800 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 3019 рублей 92 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С Шадова А.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 1154 рубля 60 копеек по правилам ст. 114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░ 28800 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3019 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1154 ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░░