Решение по делу № 1-25/2017 от 02.02.2017

                                                                          Дело №г.

                                                                 П Р И Г О В О Р

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года                                                                  ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района ТИТОВА П.Ю.,

подсудимого БЕРЕЖНОГО Е.В.,

защитника подсудимого адвоката адвокатского кабинета Краснодарского края БЕЛЕВЦЕВА В.В., представившего удостоверение № 3520, ордер № 344008, от 14 февраля 2017 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

            БЕРЕЖНОГО ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого;

- 26 октября 2015 года Прикубанским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Согласно сообщению филиала по Тбилисскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю наказание отбыто 31.08.2016 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

БЕРЕЖНОЙ Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

БЕРЕЖНОЙ Е.В. в середине августа 2016 года, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, на участке местности, расположенном на берегу реки Зеленчук, в 300 метрах севернее от <адрес> в <адрес>, с куста дикорастущего растения конопли сорвал листья и верхушки. Сорванную им растительную массу высушил и хранил в полимерном пакете в указанном месте до 28 декабря 2016 года. После этого, собранную им растительную массу, забрал и незаконно хранил при себе до 19 часов 40 минут 13 января 2017 года, когда указанное наркотическое средство, было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в кабинете участкового уполномоченного по ул. Первомайской № 79 «А» в ст. Тбилисской.

Согласно заключений эксперта № 11-Э от 17 января 2017 года и № 25-Э от 20 января 2017 года, изъятая у подсудимого растительная масса признана наркотическим средством – марихуаной, общей высушенной при температуре 110 градусов С массой 18,61 грамма.

Согласно списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года оборот каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно утверждённому Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целейстатей228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) весом свыше 6 г. до 100 г. отнесён к значительным размерам наркотических средств

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым БЕРЕЖНЫМ Е.В. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

          В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного просил назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Защитник подсудимого и сам БЕРЕЖНОЙ Е.В. доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. Количество незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства является не большим, в связи с чем совершенное деяние не представляет большой степени общественной опасности.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, в действиях подсудимого судом не установлено.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристике заверенной главой <данные изъяты> поселения <адрес>, по месту жительства БЕРЕЖНОЙ Е.В. зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно характеристике с места работы, заверенной директором <данные изъяты>» <адрес>, Бережной Е.В. работает подсобным рабочим в бригаде растениеводства с 16 февраля 2016 года. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Добросовестно относится к своим трудовым обязанностям, в коллективе пользуется уважением.

       26 октября 2015 года БЕРЕЖНОЙ Е.В. осужден Прикубанским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Согласно сообщению филиала по Тбилисскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю наказание отбыто 31.08.2016 года.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок её погашения наступает по истечении одного года после исполнения наказания.

В соответствии ч. 4 ст. 18 УК РФ осуждение лица за преступление небольшой тяжести рецидив не образует.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты и без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

Материалы уголовного дела, не содержат сведений, что БЕРЕЖНОЙ Е.В. болен наркоманией, потому суд не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ч.1 и п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.ст.29 и 47 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство – марихуана остаточным весом 18,25 грамма, - являющаяся предметом, на который были направлены преступные действия и запрещенным к обращению, а также сохранившим на себе следы преступления, служившим средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела; три ватных тампона, на двух из которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району, следует уничтожить; материалы административного расследования в отношении Бережного Е.В.- подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕРЕЖНОГО ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) и назначить ему наказание ему наказание 1 (один) год исправительных работ, по месту работы, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения БЕРЕЖНОМУ Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- марихуану остаточной массой 18,25 грамма, в опечатанном полиэтиленовом пакете, в опечатанном полиэтиленовом пакете; три ватных тампона, на двух из которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Тбилисскому району- уничтожить. Марихуану как запрещенную в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности;

- материалы административного расследования в отношении Бережного Е.В., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -