Решение по делу № 2-320/2016 от 13.01.2016

Гражданское дело № 2-320/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 20 апреля 2016 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Федякиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Восточного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Голодаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику Голодаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № * от Х года в размере ...,... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ...,... руб.

В обоснование иска указано, что Х года ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Восточного отделения по Московской области Среднерусского банка (далее – Банк, Кредитор) заключило с ООО «Карго» (далее – Заемщик, Должник) кредитный договор №* (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей по переменной процентной ставке (*,*-*,*%) определяемой в зависимости от суммы кредитных оборотов по счету, указанному в Приложении №* к Договору, на срок по Х. В соответствии с п.3.2 Кредитного договора, выдача кредита производилась перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика №* в Раменском отделении Сбербанка России на основании распоряжения Заемщика.

Согласно п.1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб., а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре.

Пунктом 4.2 Кредитного договора предусмотрено также, что Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в абз.1 п.1 Кредитного договора.

В соответствии с п.11.2 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в два раза ставки процентов по кредиту в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что погашение основного долга производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В нарушение п.1-3 Кредитного договора, обязательства по данному договору Заемщиком не исполняются: с Х года платежи в счет погашения задолженности по Кредитному договору не поступают.

В соответствии п.7.1.8 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, а также неустоек, начисленных на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком с Голодаевым В.А. был заключен договор поручительства №* от Х года (далее – Поручитель). В соответствии с п.1.2 Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнением Заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 2.2 Договора Поручительства, Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей уплатить просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные расходы Банка.

Письмом от Х. Банк потребовал от Поручителя досрочно погасить задолженность по Кредитному договору. Требование Банка до настоящего момента не исполнено.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на Х года составляет ...,... руб., в том числе:

- просроченные проценты – ...,... руб.,

- просроченный основной долг – ...,... руб.,

- плата за обслуживание кредита – ...,... руб.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, поручитель вместе с заемщиком несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по данным Кредитным договорам.

Обязательство по погашению просроченной задолженности Поручителем не исполнено, что и явилось причиной подачи в суд настоящего искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что Х года ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Восточного отделения по Московской области Среднерусского банка заключило с ООО «Карго» кредитный договор №*, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей с переменной процентной ставкой *,*-*,*% годовых. Х. в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком с Голодаевым В.А. был заключен договор поручительства №*.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Письмом от Х. Банк потребовал от Поручителя досрочно погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору.

Ввиду того, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на Х года за ним образовалась задолженность в размере ...,... руб., в том числе:

- просроченные проценты – ...,... руб.,

- просроченный основной долг – ...,... руб.,

- плата за обслуживание кредита – ...,... руб.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере ...,... руб. Однако в силу пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска свыше ... рублей, размер госпошлины не может превышать ... руб., следовательно с ответчика подлежит частичному взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере ... руб., а оставшаяся часть в размере ...,... руб. подлежит возврату как излишне уплаченная в порядке ст. 333.40 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Восточного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Голодаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Голодаева В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Восточного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору №* от Х года в размере ...,... руб., из которых: просроченный основной долг – ...,... руб., просроченные проценты – ...,... руб., плата за обслуживание кредита – ...,... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Восточного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк излишне уплаченную госпошлину в размере ...,... руб., оплаченную по платежному поручению №* от Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков