Решение по делу № 2-469/2023 (2-3448/2022;) от 14.10.2022

Дело № 2-469/2023

УИД 18RS0013-01-2022-003326-39

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.

27 февраля 2023 года                                                 с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР Антоновой Э.А. к Шабалиной Ю,Р. об обращении взыскания на имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП Антонова Э.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Шабалиной Ю.Р., просит обратить взыскание на земельный участок, находящийся в собственности должника, с кадастровым номером 18:08:162002:201, жилой дом с кадастровым номером 18:08:162002:1034, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>

Требования иска мотивированы тем, что на исполнении Завьяловского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 19 мая 2021 года о взыскании с Шабалиной Ю.Р. в пользу ООО «Коммунальные технологии» задолженности по коммунальным платежам. Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 664 582,38 руб. В собственности должника имеется вышеуказанное недвижимое имущество. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий от 20 сентября 2021 года, 25 мая 2022 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Поскольку действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, иного имущества должника не установлено, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Шабалина Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, а также по месту пребывания.

Третье лицо ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» своего представителя в судебное заседание не направил, судом о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Коммунальные технологии» Гарипов Р.К., действующий на основании доверенности от 18.01.2023 сроком до 31.12.2023, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что задолженность ответчиком не погашается.

Третье лицо Шабалин М.В. в судебное заседания явился, в ходе рассмотрения дела на основании ч. 2 ст. 159 ГПК РФ удален из зала судебного заседания на все время судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При рассмотрении дела установлено, что 19 мая 2021 года судебным приставом – исполнителем Завьяловского районного отдела судебных приставов по УР Антоновой Э.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Шабалиной Ю.Р. в пользу ООО «Коммунальные технологии» суммы задолженности в размере 370 671,32 руб.

22 февраля 2022 года исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №

На дату подачи иска общий размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 664 582,38 руб.

За Шабалиной Ю.Р. зарегистрированы на праве собственности земельный участок, объект незавершенного строительства (жилой дом), расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>

25 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанное имущество.

18 августа 2022 года судебным приставом – исполнителем Завьяловского РОСП Антоновой Э.А. вынесено постановление о запрете на совершение действия по регистрации.

По запросу суда из Управления ЗАГС Администрции г.Воткинска УР поступила информация о наличии записи акта о заключении брака № от 20.07.2002 между Шабалиным М.В. и Каминской Ю.Р., последней присвоена фамилия Шабалина.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике произведена регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. 15 августа 2013 года, в этот же день произведена регистрация права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по указанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРН на вышеуказанные земельные участки наложен запрет на совершение действий по регистрации.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее- СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Титульным собственником спорного земельного участка указана Шабалина Ю.Р. при том, что из указанных выше документов следует, что данный земельный участок приобретен ответчиком на основании гражданско-правовой сделки в период брака с Шабалиным М.В.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Достоверных доказательств того, что спорный земельный участок является личной собственностью должника Шабалиной Ю.Р. материалы дела не содержат в связи с чем суд приходит к выводу, что данный земельный участок относится к общему имуществу супругов.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В таком случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

Вместе с тем, требований о выделе доли должника Шабалиной Ю.Р. из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи доли земельного участка в собственность супруга не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР Антоновой Э.А. к Шабалиной Ю,Р. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                         Н.В. Гараева