Решение от 05.11.2015 по делу № 2-3991/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-3991/2015                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего             Шаповал В.И.

при секретаре                Обуховой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Л.В. к администрации Копейского городского округа, управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа, управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что с ДАТА состояла в зарегистрированном браке с З.А.Н.. ДАТА З.А.Н. умер. Она обратилась в установленном законом порядке к нотариусу, получила свидетельства о праве на наследство. В период брака истице с мужем З.А.Н. был выделен земельный участок для стоянки автотранспорта (гаража), хранения автомобиля. Решение о выделении земельного участка было оформлено на З.А.Н.. На момент смерти З.А.Н. гараж, как капитальный объект не был в установленном порядке зарегистрирован, что было препятствием для включения его в наследственную массу и получения свидетельства о праве на наследство на это имущество. В настоящее время истицей совершены все необходимые меры для получения документов на гараж, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж отказано. На основании изложенного, просит включить в состав наследства после смерти З.А.Н. имущество в виде гаража НОМЕР, расположенного в блоке АДРЕС, признать за ней право собственности на указанное имущество.

Истица Зайцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия, с участием ее представителя Марочкиной В.А., действующей на основании доверенности (л.д. НОМЕР- расписка, л.д. НОМЕР - ходатайство).

Представитель истицы Зайцевой Л.В. – Марочкина В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Зайцевой Л.В. поддержала, суду пояснила, что муж истицы З.А.Н. умер ДАТА. Наследниками после его смерти являются супруга Зайцева Л.В., а также их дети Зайцев А.А. и Зайцев Ю.А.. Спора по разделу наследства нет. При жизни З.А.Н. был выделен земельный участок НОМЕР площадью ** кв. метра, расположенный в блоке АДРЕС. На указанном земельном участке супругами З. был построен гараж, который в установленном законом порядке оформлен не был. З.А.Н. по день смерти пользовался гаражом, других собственников гаража нет.

Ответчики администрация Копейского городского округа, управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились (л.д. НОМЕР - расписки).

Третьи лица Зайцев А.А., Зайцев Ю.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть без их участия, с иском Зайцевой Л.В. согласны (л.д. НОМЕР - расписки).

Третье лицо гаражно – строительное некоммерческое товарищество п. Старокамышинск о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просит дело рассмотреть без его участия. В письменном отзыве не возражают против удовлетворения иска Зайцевой Л.В. (л.д. НОМЕР – расписка, л.д. НОМЕР – ходатайство, л.д. НОМЕР - отзыв).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Выслушав объяснения представителя истицы Зайцевой Л.В. - Марочкиной В.А., допросив свидетеля М.Н.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что З.А.Н. являлся собственником земельного участка НОМЕР площадью ** кв. метра, расположенного АДРЕС, что подтверждается имеющимися в материалах дела государственным актом на право собственности на землю (л.д. НОМЕР), На указанном земельном участке З.А.Н. при жизни был построен гараж НОМЕР площадью ** кв.м., что подтверждается справкой АДРЕС от ДАТА НОМЕР (л.д.НОМЕР), справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» Копейский филиал от ДАТА (л.д. НОМЕР).

    В материалах дела имеется кадастровая выписка здания, из которой следует, что гаражный блок НОМЕР, где расположен гараж НОМЕР, введен в эксплуатацию в ** году, разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию не требовалось и не выдавалось (л.д.НОМЕР).

Свидетель М.Н.С. суду пояснила, что истицу Зайцеву Л.В. знает, З.А.Н. был супругом истицы, который умер в ** году. У З. двое детей – А. и Ю.. Супруги З. имели гараж в АДРЕС, пользовались им. Других собственников гаража нет. Причины не оформления гаража в собственность свидетелю не известны.

    В соответствии со ст.223 ч.2 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента регистрации имущества.

    Судом установлено, что З.А.Н. умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.НОМЕР).

В материалах дела имеется свидетельство о браке, из которого следует, что З.А.Н. и М.Л.В. заключили брак ДАТА, после заключения брака жене присвоена фамилия З. (л.д. НОМЕР).

Согласно справке нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Б.М.В. (л.д. НОМЕР), после смерти З.А.Н., умершего ДАТА, заявление на принятие наследства на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, подала супруга Зайцева Л.В.. Зайцевой Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль, денежные вклады, земельный участок, находящийся в садовом товариществе «НАЗВАНИЕ». На друге имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались.

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются Зайцева Л.В. - супруга, Зайцев А.А.- сын, Зайцев Ю.А. - сын.

    Представитель истицы Зайцевой Л.В. – Марочкина В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что сыновья умершего З.А.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, спора по разделу наследства нет.

В ч. 2 ст. 17 сказано, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 8), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что следует включить в наследственную массу З.А.Н., умершего ДАТА гараж НОМЕР площадью ** кв. метра, распложенный по адресу: АДРЕС, так как в судебном заседании установлено, что З.А.Н. является собственником данного гаража, пользовался им до дня смерти. Признать за Зайцевой Л.В. право собственности на гараж НОМЕР площадью ** кв. метра, распложенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 223 ч.2, с. 2 ст. 17 ГК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ** ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ** ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░