Решение от 02.03.2020 по делу № 2-1141/2020 от 07.11.2019

Дело № 2 – 1141/2020                         02 марта 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Мироновой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клищенкова Дениса Алексеевича, Клищенковой Натальи Геннадьевны, Клищенкова Ивана Алексеевича к Клищенкову Алексею Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что Клищенкова Н.Г. состоит на регистрационном учете и является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании внутреннего ордера № 62 от 18 ноября 1991 года, полученного нанимателем 04 декабря 1989 года. По указанному адресу также зарегистрированы: Клищенков Д.А., Клищенков И.А. и Клищенков А.Д. Указанное жилое помещение на основании распоряжения Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга № 255-р от 20 апреля 2009 года переведено из статуса общежития в статус жилого дома, при этом изменилась нумерация жилого помещения: вместо ранее присвоенного жилому помещению вместо ранее присвоенного жилому помещению номера <№>» (указанного в ордере № 62 от 18 ноября 1991 года), жилому помещению присвоен номер «<№> (указано в справе формы 9). Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2007 года. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал свои личные вещи, расходы по оплате жилого помещения и коммунальные услуги ответчик не несет. Ответчику никто не чинит препятствий к проживанию в спорном жилом помещении.

    Истцы и их представитель по устному ходатайству Баранова М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд исковые требования удовлетворить.

    Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Клищенкова Н.Г. состоит на регистрационном учете и является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании внутреннего ордера № 62 от 18 ноября 1991 года, полученного нанимателем 04 декабря 1989 года.

По указанному адресу также зарегистрированы: Клищенков Д.А., Клищенков И.А. и Клищенков А.Д.

Указанное жилое помещение на основании распоряжения Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга № 255-р от 20 апреля 2009 года переведено из статуса общежития в статус жилого дома, при этом изменилась нумерация жилого помещения: вместо ранее присвоенного жилому помещению вместо ранее присвоенного жилому помещению номера <№>» (указанного в ордере № 62 от 18 ноября 1991 года), жилому помещению присвоен номер <№> (указано в справе формы 9).

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2007 года.

Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал свои личные вещи, расходы по оплате жилого помещения и коммунальные услуги ответчик не несет.

Ответчику никто не чинит препятствий к проживанию в спорном жилом помещении.

    Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

    На основании пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    По мнению суда, факт регистрации ответчика в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года.

    Ответчик является посторонними для истца человеком, регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца, в связи с чем, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░.