Решение от 08.02.2021 по делу № 2-622/2021 от 29.10.2020

Дело № 2-622/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,            

при секретаре Журихиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО “Кредит Инкасо Рус” к Бородиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты

УСТАНОВИЛ:

ООО “Кредит Инкасо Рус” обратились в суд с исковым заявлением к Бородиной Н.В. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 007,15 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины - 3 050,22 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Отп-Банк” и Бородиной Н.В. заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 100 000 руб., с процентной ставкой - 33,9% годовых открыт банковский счет для совершения банковских операций с использованием банковской платежной карты. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Восточный экспресс банк” и ООО “Кредит Инкасо Рус” заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли к истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бородина Н.В. при надлежащем извещении участия в суде не принимала, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Отп-Банк” и Бородиной Н.В. заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 100 000 руб., с процентной ставкой - 33,9% годовых, на имя ответчика открыт банковский счет для совершения банковских операций с использованием банковской платежной карты (л.д.18-25).

Кредитный договор считается заключенным в момент зачисления Банком суммы кредита на текущий рублевый счет, открытый на имя Бородиной Н.В. на основании её заявления (Оферты) (л.д.22).

Бородина Н.В. обязалась вносить ежемесячно денежные средства в счет платы за кредит (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности), который составляет 6 957,83 руб. (л.д.25).

За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка за просрочку возврата кредита и (или) его части в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.25 оборот).

Факт получения денежных средств по договору кредитования подтверждается выпиской по счету (л.д.26оборот-29).

Обязательства Бородиной Н.В. по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняются ненадлежащим образом размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 95 007,15 руб. - задолженность по основному долгу (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Восточный экспресс банк” и ООО “Кредит Инкасо Рус” заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права по кредитному договору, заключенному с Бородиной Н.В. перешли к ООО “Кредит Инкасо Рус”(л.д.8-9).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бородиной Н.В. в пользу ООО “Кредит Инкасо Рус” задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно выписки по счету, последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26оборот-29).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 95 007,15 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора о предоставлении кредита в связи с чем принимается во внимание. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере 3 050,22 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 3 050,22 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ “░░░░░░ ░░░░░░ ░░░” ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ “░░░░░░ ░░░░░░ ░░░” ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 95 007,15 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 050, 22 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 98 057,37 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.02.2021 ░░░░