Решение по делу № 2-4106/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-4106/2021

            РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области                                                         21 июня 2021 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Гринченко Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжению кредитного договора,

Установил:

Истец – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» предъявил к ответчику Гринченко О.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжению кредитного договора, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 02.12.2019 г. по состоянию на 02.09.2020 г. составляет 1553545,67 рублей, из которых: сумма основного долга, непогашенная в срок – 1431173,66 рублей, сумма процентов – 98995,98 рублей, сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере 23376,03 рублей, расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 02 декабря 2019 г., заключенный между ПАО «ТРАНСКАПТАЛБАНК» и Гринченко О.В. с 03 сентября 2020 года, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 21968 рублей. В обоснование иска указано о том, что 02 декабря 2019 года между ними был заключен договора на основании акцептированного Банком заявления клиента на предоставление кредита физическому лицу в «ТКБ» (ПАО) от 02.12.2019 г., который включает в себя индивидуальные условия договора потребительского кредита, указанному договору Банком был присвоен номер №<данные изъяты>. Своей личной подписью в заявлении на кредит заемщик – Гринченко О.В. подтвердил, что согласился и присоединился к единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ ОАО, аналогично заемщик согласилась с тарифами и программой кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязуется заключить с заемщиком договор банковского счета, открыть заемщику текущий счет №<данные изъяты>, предоставить заемщику денежные средства в размере 1500000 рублей под 16% годовых сроком до 11.11.2014 года включительно на потребительские нужды, а заемщик в соответствии с индивидуальными условиями кредита и условиями кредита (ЕДБО) обязуется возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки. В соответствии с условиями кредитного договора №<данные изъяты> Банк предоставляет клиенту кредит на потребительские нужды. Заемщик был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, который указан в графике платежей с расчетом полной стоимости кредита, что подтверждается личной подписью заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора №<данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом – открыл заемщику текущий счет №<данные изъяты> и перечислил на него денежные средства в размере 1500000 рублей под 16,00% годовых. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа – 11 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 36883 рубля. 28 июля 2020 года Банк в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес должника требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и его расторжению по состоянию на 27.07.2020 года в размере 1497571,05 рублей, в срок до 27.08.2020 г., этим же требованием Банк предложил ответчику расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты>. Однако вышеуказанные требования о погашении задолженности по кредитному договору не были исполнены заемщиком в срок до 27.08.2020 г. и до настоящего времени, а также заемщик не восстановил сумму денежных средств, хранящихся на банковском счете до минимального размера, достаточного для погашения кредита в указанный срок. Таким образом, задолженность должника перед взыскателем по кредитному договору по состоянию на 02.09.2020 года составляет 1553545,67 рублей, из которых: сумма основного долга, непогашенная в срок – 1431173,66 рублей, сумма процентов – 98995,98 рублей, сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 23376,03 рублей (л.д. 3-6).

В судебное заседание истец – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 84), о причинах неявки суду не сообщил. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 74).

Ответчик Гринченко О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 85), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из положений ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 42; 43-46; 47; 48-51; 52-65).

02 декабря 2019 года ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Гринченко О.В. заключили индивидуальные условия потребительского кредита. В соответствии с п. 1 сумма кредита составляет 1500000 рублей. В соответствии с п. 2 срок возврата кредита по 11.11.2024 года. Датой заключения кредитного договора является дата приема Банком настоящего заявления на кредит. Кредитный договор действует до полного исполнения обязательств по нему. Процентная ставка составляет 16,00% годовых.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 17-23; 24-28; 29-37), и не оспорены сторонами.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 39).

Из представленного расчета задолженности (л.д. 14-15; 16) усматривается, что за Гринченко О.В. образовалась задолженность по состоянию на 02 сентября 2020 года в размере 1553545 рублей 67 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 1431173 рубля 66 копеек, сумма процентов в размере 98995 рублей 98 копеек, сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере 23376 рублей 03 копейки.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 39).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумма основного долга в размере 1431173 рубля 66 копеек, сумма процентов в размере 98995 рублей 98 копеек, поскольку по делу установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства перед истцом по кредитному договору № <данные изъяты> от 02 декабря 2019 года.

Ответчик Гринченко О.В. не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Вместе с этим, суд приходит к выводу, что сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере 23376 рублей 03 копейки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ уменьшает данную задолженность по штрафу за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете до 15000 рублей. В большем размере указанная неустойка взысканию с ответчика не подлежат.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в большем размере не подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия заключенного с истцом кредитного договора № <данные изъяты> от 02 декабря 2019 года, данный кредитный договор подлежит расторжению.

Данный вывод основан на том, что ввиду длительного неисполнения Гринченко О.В. обязательств, принятых по заключенному с истцом кредитному договору, ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общем размере 21968 рублей (л.д. 13), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Гринченко Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжению кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 16 мая 2016 года, заключенный ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Гринченко Олегом Владимировичем.

Взыскать с Гринченко Олега Владимировича в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 02.12.2019 г. по состоянию на 02 сентября 2020 года, состоящую из: суммы основного долга, непогашенной в срок в размере 1431173 рубля 66 копеек, суммы процентов в размере 98995 рублей 98 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере 23376 рублей 03 копейки, то есть всего задолженность в размере 1553545 рублей 66 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21968 рублей, а всего взыскать 1575513 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 25 июня 2021 г.

Судья                                                                                                   Д.И. Лебедев