Решение по делу № 2-1631/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-1631/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года                     г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арден Роберта Давидовича к Максимовой Лии Станиславовне, Максимову Юрию Васильевичу и Байкашеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Арден Р.Д. обратился с иском к Максимовой Л.С. о взыскании задолженности по договору денежного процентного займа.

В обоснование требований указано, что 24.03.2017 между истцом и ответчиком заключен договор денежного процентного займа № МЗ-1, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 935000 руб. на срок до 29.05.2017. В соответствии с условиями договора за пользование денежными средствами ответчик уплачивает проценты в размере 0,105% годовых за каждый день пользования денежными средствами. За нарушение условий договора в части возврата денежных средств предусмотрена неустойка в размере 5% от суммы займа единовременно, а также пени в размере 0,5% процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы займа. В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату займа истцом заключены договоры поручительства от 24.03.2017 с Максимовым Ю.В. и Байкашевым А.Ю., в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность перед займодавцем за неисполнение обязательств заемщиком. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, претензия оставлена истцом без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Максимовой Л.С. задолженность по договору займа в сумме 1825260 руб., в том числе сумму основного долга 935000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 376010 руб., неустойку в сумме 46750 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности в сумме 467500 руб., взыскать госпошлину в размере 17326 руб.

    В судебном заседании истец Арденн Р.Д. исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в сумме 1825260 руб. солидарно с заемщика Максимовой Л.С. и поручителями Максимова Ю.В. и Байкашева А.Ю.

    Определением суда от 04.05.2018 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Максимов Ю.В. и Байкашев А.Ю., которые в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

    Ответчик Максимова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело, в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

    Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Установлено, что 24.03.2017 между Арден Р.Д. и Максимовой Л.С. заключен договор денежного процентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 935000 руб., со сроком возврата не позднее 29.05.2017. За пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 0,105% за каждый день пользования заемными средствами, эффективная процентная ставка по настоящему договору составляет 37,80% годовых (п. 1.1, 1.5 договора).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение заключения договора и его условий истцом представлен оригинал расписки заемщика, а также договор денежного процентного займа, удостоверяющие передачу займодавцем денежной суммы.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской в получении денежных средств от 24.03.2017 года.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, сумма займа в установленный договором срок ответчиком не возвращена, проценты за ее пользование не оплачены.

С учетом положений ст.ст. 810 ГК РФ требования истца о взыскании суммы долга 935000 руб. и процентов по ставке 0,105% в день за период с 24.03.2017 по 11.04.2018 за 383 дня в сумме 376010 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями договора денежного процентного займа от 24.03.2017 предусмотрена ответственность заемщика в случае невозвращения суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в виде неустойки в размере 5% от суммы займа единовременно, а также 0,5% за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы займа (п.3 договора).

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.6) за невозвращение суммы займа в установленный договором срок начислена неустойка в размере 5% от суммы займа, то есть в сумме 46750 руб., которая взыскивается единовременно, а также пени за период с 29.05.2017 по 11.04.2018 (317 дней) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, то есть 1481975 руб. (935000х0,5/100х317), которая подлежит снижению до размера 50% от суммы займа в соответствии с условиями договора.

Поскольку начисления неустойки и пени, произведены истцом в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства, со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности, не представлено, с учетом изложенного, данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

24.03.2017 истцом заключены договоры поручительства № М3-2П и № М3-1П с Байкашевым А.Ю. и Максимовым Ю.В. соответственно.

Условиями договора предусмотрено, что поручители несут солидарную ответственность с целью исполнения обязательств заемщика перед займодавцем (п. 1 договора).

С учетом положений норм Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 17326 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Максимовой Лии Станиславовны, Максимова Юрия Васильевича и Байкашева Алексея Юрьевича в солидарном порядке в пользу Арден Роберта Давидовича задолженность по договору займа в сумме 1825260 руб., в том числе сумму основного долга в размере 935000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 24.03.2017 г. по 11.04.2018 г. в сумме 376010 руб., неустойку в сумме 46750 руб., пени за период с 29.05.2017 г. по 11.04.2018 г. в сумме 467500 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 17326 руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья            /подпись/            Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2018

Судья        /подпись/     Т.В. Фокина