Решение по делу № 21-439/2024 от 01.08.2024

Дело № 7-21-439/2024

Первая инстанция № 12-1020/2024

УИД 75RS0001-02-2024-000735-21

Судья Маркова О.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2024 года                                   город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе представителя,

на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 15 июля 2024 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

Черняева А. В., родившегося <Дата>, уроженца Читинской области, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 26 октября 2023 года (л.д. 41), оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 30 октября 2023 года (л.д. 43), А.В. Черняев привлечён к ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 22 апреля 2024 года (л.д. 33-34) постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением Забайкальского краевого суда от 3 июня 2024 года (л.д. 62-65) решение судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 15 июля 2024 года (л.д. 75-76) указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, (л.д. 81-84) представитель административного органа А.В. Васильев просит решение судьи отменить.

Выслушав явившихся представителя административного органа А.С. Размахнина и А.В. Черняева, исследовав дело, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление. Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление о назначении административного наказания. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Данная правовая позиция содержится в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 1-й квартал 2010 года (вопрос N 20).

Постановление по делу вынесено старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД УВМД России по Забайкальскому краю Н.А. Куклиным, решение – начальником ЦАФАП ГИБДД УВМД России по Забайкальскому краю А.С. Размахниным. Жалоба подана неуполномоченным лицом – А.В. Васильевым – и потому подлежит оставлению без рассмотрения.

Решение судьи может быть самостоятельно обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л:

оставить жалобу А.В. Васильева на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 15 июля 2024 года без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 П.Н. Смоляков