УИД: 42RS0005-01-2019-004937-26
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
«07» ноября 2019 года г.Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего: Сумарокова С.И.,
при помощнике судьи: Зембахтиной А.Г.,
при секретаре: Зембахтиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимирова Дмитрия Сергеевича к Администрации г.Кемерово о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Владимиров Д.С. обратился в суд с иском к Администрации г.Кемерово и просил признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Иск обоснован тем, что ФИО3 являлся его отцом, который умер 10.04.2018.
При жизни ему принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В состав семьи были включены 4 человека: он, его отец, его мать ФИО4, а также его сестра ФИО9 (ныне-Долгова) И.С.
Нотариусом в выдаче свидетельстве о праве на наследство по закону после смерти отца ему было отказано со ссылкой на то, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не указаны доли собственников, которым была передана квартира.
Считает, что совершил действия по фактическому принятию данной квартиры, являющейся наследственным имуществом.
Кроме того, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследственное дело не заводилось, никто из наследников не обращался.
Долгова И.С. от своих имущественных прав на квартиру отказалась, в связи с чем квартира может быть передана в его единоличную собственность.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Долгова И.С.
Владимиров Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Ахметзянов М.Р. иск поддержал.
Представитель Администрации г.Кемерово, Долгова И.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст.1, ст.8 Гражданского кодекса РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что родителями Владимирова Д.С. являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которого ФИО3 и членам его семьи: сыну Владимирову Д.С., дочери ФИО9 (ныне - Долговой) И.С., а также супруге ФИО4 была предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Из технического паспорта на квартиру следует, что квартира состоит из трех комнат, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м., перепланировки не выявлено. Данные сведения совпадают с данными, содержащимися в ЕГРН, согласно которой чьих-либо прав на данное имущество не зарегистрировано.
Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело № по заявлению Владимирова Д.С. Дочь наследодателя Долгова И.С. подала заявление о непринятии наследства. Выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес> не представляется возможным, так как по договору от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить размер доли, принадлежащей ФИО3(в договоре указано 4 члена семьи), в связи с чем рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности.
В деле имеется нотариально удостоверенное заявление Долговой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она не желает принимать наследство после смерти своего отца ФИО3 в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Из ответа филиала № БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с материалами инвентарного дела № в качестве правообладателей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указаны ФИО3 и ФИО4 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Ягуновской сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений представителя истца следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Данное обстоятельство подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства Долгова И.С. суду пояснила, что каким-либо имущественных притязаний на спорную квартиру у неё не имеется, что также следует из её нотариального отказа от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких данных судом установлено, что единственным наследником после смерти ФИО3 и ФИО4, имеющим право претендовать на квартиру по адресу: <адрес> является истец Владимиров Д.С. Долгова И.С. от своих прав на данное имущество отказалась, других наследников судом не установлено и представителем истца отрицается.
Согласно п.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно адресным справкам №, № Владимиров Д.С. совместно со своим отцом ФИО3 был зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из пояснений представителя истца следует, что истец проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи и несет другие расходы, связанные с содержанием квартиры. Данные обстоятельства в суде никем не оспаривались.
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества как после смерти своего отца ФИО3, так и после смерти своей матери ФИО4, вступил во владение и управление наследственным имуществом, после смерти наследодателей продолжает проживать в спорном жилом помещении, следит за его сохранностью, несет бремя содержания жилья, в связи с чем полагает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Владимирова Дмитрия Сергеевича к Администрации г.Кемерово о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Владимировым Дмитрием Сергеевичем в порядке наследования право собственности на квартиру общей площадью 63,8 кв.м., жилой площадью 40,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 12.11.2019.
Председательствующий: (подпись) С.И.Сумароков
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-3463/2019 Заводского районного суда г. Кемерово.