Решение по делу № 2-510/2018 от 24.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» апреля 2018 года <адрес>

Ломоносовский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

При секретаре Васильевой Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильевой Елены Геннадьевны к ООО «Банк Оранжевый» о признании кредитного договора недействительным,

Установил:

Васильева Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Банк «Оранжевый» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 985 00 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20% годовых.

Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 26096 рублей 48 копеек.

На момент одобрения кредита Банк не затребовал справку о состоянии ее дохода. Ежемесячный платеж по кредиту составляет больше половины официальной зарплаты. При оформлении кредита сумма дохода была значительно завышена, и сотрудник банка пояснил, что ежемесячный платеж будет вполне приемлемым.

При подписании документов, она обратила внимание, что ежемесячный платеж большой и потребовала уменьшить его, однако сотрудник банка сообщил, что потом произойдет рефинансирование и сумма платежа уменьшится.

Истец отправила претензию с просьбой о реструктуризации долга, однако ответа не получила.

Просит суд признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Васильева Е.Г. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Банк Оранжевый» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

Отношения, которые возникли между истцом и ответчиком на основании кредитного договора, регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В пунктах 1-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и обслуживание банковских счетов, регулируются Законом РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о договоре займа (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре (параграф 2 главы 42) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договоров, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Статьей 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

На основании статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

22.05.2017г. между Васильевой Е.Г. и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 985000 рублей (л.д.9).

Пунктом 11 договора кредитования были согласованы цели использования кредита, а именно: на приобретение транспортного средства.

Пунктом 6 договора кредитования установлено, что количество платежей составляет 60, периодичность платежей 22 числа каждого месяца, размер платежа 26096 рублей 48 копеек.

При оформлении кредита истец подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором прямо указала о его намерении заключить кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, однако обращение осталось без внимания.

По утверждению истца, указанные в кредитном договоре платежи были завышены.

Вместе с тем из материалов дела следует, что истец согласился с условиями кредитования, о чем в кредитном договоре, графике платежей имеется её подпись.

Истец обратилась в суд с иском о признании кредитного договора недействительным, при этом истцом не указано оснований, по которым она оспаривает условия кредитного договора.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как следует из материалов дела, истцом не представлено доказательств того, что заключенным с ней кредитным договором ущемляются её права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами. Доказательств существенного нарушения прав заемщика кредитной организацией, при котором она бы в значительной степени лишалась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, истцом также не представлено, а судом не добыто. Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия у неё волеизъявления внести изменения в условия договора при его подписании, при этом она добровольно обратилась к ответчику для получения денежных средств, в случае несогласия с условиями кредитования истец не была лишена возможности обратиться в иную кредитную организацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной и информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность из правильного выбора. Информация должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (услуг, работ), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумм, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также в статье 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности».

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» существенные условия договора, такие как процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей и другие существенные условия подлежат указанию в договоре.

В соответствии со статьями 160, 434 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным в письменной форме, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершает действия по выполнению указанных в ней условий договора – производит акцепт. В случае несогласия с условиями кредитования истица не была лишена возможности согласовать иные условия договора или обратиться в иную кредитную организацию.

Из представленных в материалы дела документов, копии кредитного договора, следует, что все необходимые условия предоставления заемщику денежных средств, в том числе, сведения о процентной ставке и полной стоимости кредита договор содержит. Своей подписью Васильева Е.Г. выразила согласие с условиями кредитного договора, подтвердила, что ознакомлена с полной стоимостью кредита, подлежащей выплате ею, суммой ежемесячного платежа, а также с целями, на которые был предоставлен кредит.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании недействительным кредитного договора от 22.05.2017г. № не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Суд считает необходимым отметить, что объем предоставляемых законом потребителю привилегий, обусловленных его положением, как слабой стороны в правоотношении, не является абсолютным и не снимает с потребителя ответственность за рациональное поведение, предполагающее в обычных условиях предварительную оценку условий крупных покупок и отказ от таких покупок при наличии сомнений в целесообразности и выгодности их совершения. Поскольку в рассматриваемом деле истцом не доказано наличие обстоятельств, препятствовавших оценке им условий совершаемой сделки, доводы об отсутствии намерения приобрести соответствующие услуги суд находит необоснованными.

Требование о взыскании компенсации морального вреда в данном случае является производным от основного требования. Поскольку судом не усматривается нарушений прав истца как потребителя, оснований для взыскания в её пользу компенсации морального вреда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Васильевой Елене Геннадьевне к ООО «Банк Оранжевый» о признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Н.Н. Михайлова