Решение от 31.01.2024 по делу № 1-20/2024 (1-150/2023;) от 31.08.2023

Дело № 1-20/2024

Поступило в суд 31.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2024 г.              г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Комаровой Т.С.,

с участием ст.пом.прокурора Каргатского района     Довгаль Г.В.,

подсудимого                                Мужурова Е.В.,

защитника адвоката Салина А.А., удостоверение № 624, ордер № 107,

при секретаре         Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мужурова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, сожительствующего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.04.2022 Чулымским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 100 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год; наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 21.06.2022, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто, снят с учета 04.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мужуров Е.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

08 июля 2023 г. около 21 час. Мужуров Е.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. Затем около 23 час., имея умысел на управление автомобилем марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, будучи в соответствии с приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 21.04.2022 признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ на срок на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № регион и начал на нем самостоятельное движение в г Каргат Каргатского района Новосибирской области.

08 июля 2023 г. в 23 час. 40 мин. Мужурову Е.В. при управлении автомобилем марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> инспекторами группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский» при помощи громкоговорителя было предъявлено требование об остановке управляемого им автомобиля.

Мужуров Е.В., выполняя законное требование сотрудников группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский», остановил управляемый им автомобиль марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № регион.

В ходе разбирательства 09 июля 2023 г. инспектором группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский» в присутствии двух понятых Мужурову Е.В. было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с имеющимися явными признаками алкогольного опьянения, выполнить которое он отказался. После чего Мужурову Е.В. в присутствии понятых было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с имеющимися явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения которого Мужуров Е.В. также отказался.

Подсудимый Мужуров Е.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что 08.07.2023 в 21 часу употребил водку. Около 23 час. на личном автомобиле поехал в г.Каргат Новосибирской области.

На ул.Советская г.Каргата напротив ПЧ по громкоговорителю сотрудники ДПС потребовали остановиться. Он остановился на обочине, вышел из машины. Водительского удостоверения у него не было.

В связи с обнаруженными у него признаками алкогольного опьянения, его отстранили от управления автомобилем, попросили сесть в служебный автомобиль. Затем его доставили в отдел ГИБДД, где автомобиль поставили на территории отдела, в отношении него составили протокол. Как ему кажется, он дышал в трубку алкотестера, согласился с результатами о наличии алкоголя в выдыхаемом им воздухе. В Медицинское учреждение его не возили.

Из оглашенных показаний Мужурова Е.В., данных в ходе расследования, которые он поддержал в судебном заседании, следует, что в кабинете ОГИБДД в присутствии двух понятых один из инспекторов ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он ответил отказом. Сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он также ответил отказом. Сотрудники ДПС составили протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он написал «отказываюсь» и поставил свою подпись (л.д.66-70).

Вина подсудимого, кроме сообщенной им информации, подтверждается сведениями, предоставленными свидетелями.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данных в ходе расследования, и пояснил, что он работает в Межмуниципальном отделе МВД России «Каргатский» в должности инспектора группы ДПС ГИБДД.

08 июля 2023 г. находился на дежурстве в составе патрульного экипажа вместе с Свидетель №1. На служебном автомобиле патрулировали по г.Каргату.

Около 23 час. 40 мин. около <адрес> они по громкоговорителю потребовали водителя автомобиля марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак Т 979 ОО 54 регион остановиться для проверки документов. Водитель остановился. За рулем был Мужуров Е.В..

У водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующие обстановке. Мужуров Е.В. был отстранен от управления автомобилем и доставлен в отдел ГИБДД для проведения освидетельствования и составления протокола.

В отделе в присутствии двух понятых Мужурову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При составлении протоколов от Мужурова Е.В., понятых замечаний не поступало. Мужуров Е.В. также отказался. Мужуров Е.В. был проверен по базе ФИС ГИБДД, установлено, что он привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.43-46).

Такая же информация следует из показаний свидетеля Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что 08 июля 2023 г. около 23 час. 30 мин. он и ФИО4 ехали на автомобиле по ул. Советской, г. Каргат. Видел, что из автомобиля «Шевроле Круз» два сотрудника ДПС вывели водителя. Мужчина собирался убегать. Он остановился и вышел из машины. Его и ФИО4 сотрудник ГИБДД пригласили быть понятыми. Водителем автомобиля оказался Мужуров Е.В.. У него имелись признаки опьянения: вел себя неадекватно, невнятная речь, нарушение координации движений, выражался нецензурно. В отношении Мужурова Е.В. сотрудник ДПС составил протокол об отстранении от управления автомобилем. Они с ФИО4 в нем расписались. Все было записано верно.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что 09 июля 2023 г. он и Свидетель №5 были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых в ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мужурова Е.В., который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Инспектор ДПС проинформировал Мужурова Е.В. о порядке освидетельствования, показал им прибор, свидетельство о проверке прибора алкотектора. Сотрудник ДПС предложил Мужурову Е.В. добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но Мужуров Е.В. ответил отказом.

Сотрудники полиции составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где свои подписи поставили он и второй понятой. Затем сотрудники предложили Мужурову Е.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он ответил отказом. Сотрудники полиции составили протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, где свои подписи поставили он и второй понятой.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует такая же информация.

Вина подсудимого подтверждена также сведениями, изложенными в письменных материалах дела:

- протоколе от 08.07.2023 54 НО № 553921 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Мужуров Е.В., управлявший транспортным средством «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, в 23 час. 50 мин. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (имеются признаки опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.5);

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2023 54 АО № 250393, согласно которому результат освидетельствования не установлен по причине отказа от прохождения освидетельствования Мужуровым Е.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования Мужуров Е.В. отказался в присутствии понятых, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись (л.д.6);

- протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.07.2023 54 НА № 363782, из которого следует, что Мужуров Е.В., управляющий автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись (л.д.7);

- протоколе от 09.07.2023 54 ДД № 718979 о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, задержано за совершение Мужуровым Е.В. нарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ (л.д.8).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину Мужурова Е.В. в совершении преступления.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желал наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют его конкретные действия.

Суд находит вину подсудимого в совершении преступления, связанного с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, доказанной совокупностью исследованных и вышеприведенных доказательств.

В соответствии с п.2.7 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 02.06.2023) «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 следует, что 8 июля 2023 г. около 23 час. 40 мин. ими был остановлен автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № под управлением Мужурова Е.В., у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании данный факт подтвердил. Сам подсудимый пояснил, что 8 июля 2023 г. употребив водку, поехал на автомобиле в <адрес>, по пути был остановлен сотрудниками ДПС.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменным материалам дела, в т.ч. акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу направления на медицинское освидетельствование, протоколу отстранения от управления транспортным средством, у Мужурова Е.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Показаниями указанных свидетелей также подтверждено, что подсудимому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако результат освидетельствования не был получен по причине отказа Мужурова Е.В. от прохождения указанного мероприятия в установленном порядке. Должностным лицом ему также предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения его он также отказался. Факты отказа в акте и протоколе зафиксированы Мужуровым Е.В. собственноручно в соответствующих графах и подтверждены его подписями (л.д.6,7), в связи с чем, доводы подсудимого о том, что от освидетельствования не отказывался, прошел на месте путем осуществления выдоха в трубку алкотестера, суд признает защитными и несоответствующими действительности.

Согласно п.2.3.2 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.8 постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку подсудимый Мужуров Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков опьянения, должностным лицом законно и обоснованно было выдвинуто ему требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого подсудимый отказался, что подтверждено приведенными показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.

Таким образом, Мужуров Е.В., в связи с не выполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на момент управления транспортным средством являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 21.04.2022, вступившим в законную силу 05.05.2022, Мужуров Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 100 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 г. (л.д.21-24). На момент совершения преступления судимость у Мужурова Е.В. не погашена.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей у суда нет, они аналогичны, последовательны, согласуются между собой, показаниями подсудимого, подтверждаются письменными материалами дела, другими представленными суду доказательствами не опровергаются. Свидетели неприязни к подсудимому не испытывают, оснований для его оговора не имеют. Таких доказательств суду не представлено.

Письменные материалы дела получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, приведенными показаниями свидетелей, самого подсудимого, в связи с чем, также сомнений у суда в их достоверности не вызывают, оснований признавать их недопустимыми доказательствами нет.

Действия подсудимого Мужурова Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мужуров Е.В. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.74, 75).

Согласно справке ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» от 04.08.2023 Мужуров Е.В. <данные изъяты>.

В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния Мужуров Е.В. является вменяемым. Доказательств обратного суду не представлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает: подсудимый вину признал, раскаялся, имеет одного малолетнего ребенка (л.д.73).

Суд не находит оснований для признания смягчающими наказание подсудимого Мужурова Е.В. объяснение (л.д.11), данное им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, признание вины, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая позицию Верховного суда РФ, изложенную в п. 29,30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", поскольку подсудимый был задержан на месте за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Факт совершения Мужуровым Е.В. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства. После задержания он активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, не предоставлял органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь подтвердил имевшиеся на тот момент у сотрудников правоохранительных органов сведения о его причастности к совершению преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Признание Мужуровым Е.В. вины не имело значения для процедуры доказывания.

При таких обстоятельствах, суд учитывает признание вины подсудимым в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Мужурову Е.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать деятельностью в виде управления транспортными средствами, но максимального срока наказаний, как основного, так и дополнительного не назначать.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому, применения положений ст.ст. 53.1, 62, 73 УК РФ, как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, других существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, в том числе, с применением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, учитывая данные о его личности, законные интересы общества и государства, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и способ его совершения, суд также не усматривает.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы Мужурова Е.В. в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует направить в колонию-поселение, куда он должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.104.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 08.07.2023 ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 14, 15, 17).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 20.07.2023, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.31-32), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 3 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░.░. 33-34,35).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.11 ░.1 ░░.299 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.39-40).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3744 ░░░. (░.░.111), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.131, 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 75.1 ░.░. 1 ░ 2 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 3 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 3 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3744 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-20/2024 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ 54RS0042-01-2023-000769-51