Решение по делу № 33-6624/2023 от 14.09.2023

47MS0053-01-2022-001145-28

Дело № 33-6624/2023

№2-95/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 24 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.Б.

судей Степановой Е.Г., Хрулевой Т.Е.

при секретаре Дементьевой Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Топина Б. А. на решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-95/2023 от 13 апреля 2023 года по иску Топина Б. А. к Степанову А. В. о возмещении расходов на похороны.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., объяснения Топина Б.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

    установила:

Топин Б.А. обратился в Лодейнопольский городской суд к Степанову А.В. с иском о возмещении понесенных расходов на достойные похороны наследодателя.

В обоснование указал, что 21 августа 2019 года умерла его жена – Топина В.И. Истцом понесены расходы по её погребению в размере 82 171 рубль. Степанов А.В. принял наследство после смерти матери, получил свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю принадлежащего наследодателю имущества, однако возмещать расходы на похороны отказывается.

Просил взыскать со Степанова А.В. расходы, понесенные на достойные похороны Топиной В.И., в размере 38 112,50 рублей.

Решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2023 года постановлено:

Исковые требования Топина Б. А. – удовлетворить в части.

Взыскать со Степанова А. В., 02 марта 1973 года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 4117 №878339, выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 23 марта 2018 года, код подразделения 470-015, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Топина Б. А., 30 августа 1950 года рождения, уроженца п. Свирьстрой Лодейнопольского района Ленинградской области, паспорт серия 4102 №879515, выдан отделом внутренних дел Лодейнопольского района Ленинградской области 23 января 2003 года, код подразделения 472-011, зарегистрированного по адресу: <адрес>:

- в возмещение расходов на погребение сумму в размере 7`476,15 рублей;

- судебные расходы: за составление искового заявления в размере 2`000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 263,52 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

В апелляционной жалобе Топин Б.А. просит решение суда отменить как необоснованное в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на изготовление и установку памятника наследодателю, расходов по организации поминальных трапез.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения Топина Б.А., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Судом первой инстанции установлено, что 21 августа 2019 года умерла Топина В. И., наследниками к имуществу которой являются стороны: Топин Б.А. – в 2/3 долях, Степанов А.В. – в 1/3 доле.

В состав наследства вошло следующее имущество: ? земельного участка, ? гаража, ? квартиры, акции и денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Истцом понесены расходы на похороны наследодателя на сумму 82171 рубль. В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: квитанция-договор от 23 августа 2019 года № 269802 на сумму 6500 рублей – подготовка к захоронению; товарный чек от 18 июля 2020 года № 001278 на сумму 38666 руб. – изготовление и установка памятника; товарный чек от 21 августа 2019 года № 000972 на сумму 21905 рублей – ритуальные услуги и принадлежности; квитанции о несении расходов на поминки на 40 день после смерти и годовщину смерти: от 24 сентября 2019 года на сумму 10000 рублей; от 29 сентября 2019 года на сумму 2350 рублей; от 19 августа 2020 года на сумму 5000 рублей; от 21 августа 2020 года на сумму 9250 рублей.

Размер расходов на погребение не превышает стоимости наследства.

При этом истец требует взыскать с ответчика 1/3 от понесенных расходов на ритуальные услуги и принадлежности в размере 21 905 рублей, подготовку к захоронению- 6 500 рублей, стоимость памятника с установкой (31 215 + 951) руб., расходы на поминальные обеды на 40 день и годовщину смерти.

Суд первой инстанции, признав необходимыми и документально подтвержденными расходы на подготовку к захоронению и ритуальные принадлежности (21 905 руб. и 6 500 руб.), взыскал с ответчика 1/3 произведенных истцом расходов с зачетом полученного последним пособия на погребение, что не противоречит положениям статьи 1074 ГК РФ.

Отказывая во взыскании расходов на погребение в части сумм, уплаченных истцом за поминальный обед на 40 день и годовщину смерти, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что они выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, а потому эти требования удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем полагает, что апелляционная жалоба в данной части удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, опубликованной в Бюллетене Верховного Суда РФ, 2015, № 12, изготовление и установка надгробного памятника является частью достойных похорон и необходимой и неотъемлемой частью обряда.

Решение суда в части отказа Топину Б.А. во взыскании понесенных им расходов на изготовление и установку памятника наследодателю не может быть признано законным и подлежит отмене.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на изготовление и установку памятника, из которых он предъявляет ко взысканию только 32 166 рублей, таким образом, с ответчика подлежит взысканию 1/3 указанной суммы, что составляет 10 722 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с увеличением размера удовлетворенных судом требований, решение суда подлежит изменению в части размера судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Топина Б.А.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется и судебной коллегией не проверяется.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Топина Б. А. к Степанову А. В. о взыскании расходов на изготовление и установку памятника.

Принять в указанной части новое решение.

Взыскать со Степанова А. В. в пользу Топина Б. А. расходы на изготовление и установку памятника в размере 10 722 рубля.

Решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2023 года изменить в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать со Степанова А. В. в пользу Топина Б. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 641 рубль 45 копеек.

В остальной части решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Топина Б.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи