Решение по делу № 1-14/2023 (1-634/2022;) от 30.05.2022

Дело № 1-1-14/2023

Приговор

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Джавадовой К.Р., Демидове С.С., Шевченко О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бодня И.С.,

подсудимого Степанова Ю.Ю.,

защитника – адвоката Шитова К.А., представившего удостоверение № 3036, и ордер № 13968,

потерпевшей В. В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степанова Ю.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Степанов Ю.Ю. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Степановым Ю.Ю. при следующих обстоятельствах.

В не установленные в ходе предварительного следствия время и месте, но не позднее примерно 11 часов 00 минут 14 апреля 2022 года, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, используя сеть интернет, разместило предложение о найме жителей г. Энгельса Саратовской области для работы в должности курьера, указав для обратной связи контакт «Akkel20» интернет-ресурса «Телеграмм». Ознакомившись с данным предложением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, Степанов Ю.Ю. в не установленные в ходе предварительного следствия время и месте, но не позднее примерно 11 часов 14 апреля 2022 года путем голосовой связи и отправления текстовых сообщений на представленный контакт, договорился с ним о выполнении обязанностей курьера под его руководством.

Так, 14 апреля 2022 года в период времени примерно с 20 часов 44 минут до примерно 21 часа 53 минут, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в ходе телефонного разговора сообщило Степанову Ю.Ю., что ему необходимо проследовать в <адрес>, где представиться курьером и взять у В. В.Г. пакет, после чего связаться с ним посредством сотовой связи.

Непосредственно после этого, то есть в период времени примерно с 20 часов 44 минут до примерно 21 часа 53 минут 14 апреля 2022 года, Степанов Ю.Ю. по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица прибыл к В. В.Г. по адресу: <адрес>, и получил от последней пакет, о чем он 14 апреля 2022 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 22 часов 19 минут, сообщил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, которое, в свою очередь дало Степанову Ю.Ю. указания: находящие в полученном им пакете денежные средства перечислить на неустановленные в ходе предварительного следствия банковские счета.

Тогда, в период времени с 22 часов 19 минут 14 апреля 2022 года до 10 часов 00 минут 15 апреля 2022 года на территории г. Энгельса Саратовской области, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, Степанов Ю.Ю. обнаружил в пакете, который он получил от В. В.Г., денежные средства в сумме 100 000 рублей, и тогда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, Степанов Ю.Ю., в период времени с 22 часов 19 минут 14 апреля 2022 года до 10 часов 00 минут 15 апреля 2022 года на территории г. Энгельса Саратовской области, обратил в свою собственность и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил находящиеся у него принадлежащие В. В.Г. денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащие В. В.Г. денежные средства и причинив ей значительный ущерб в сумме 100 000 рублей, Степанов Ю.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями Степанов Ю.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Степанов Ю.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 14 апреля 2022 года в дневное время он через свой сотовый телефон в приложении Телеграмм связался с лицом, использующим аккаунт «akkel20», которое ранее разместило объявление о найме лиц в качестве курьеров. Данное лицо в приложении Телеграмм сообщило ему адрес, по которому ему надлежало прибыть и забрать пакет. При этом он не знал, что именно должно быть в пакете. По указанию данного лица он прибыл в квартиру в четвертом подъезде <адрес>, где от ранее неизвестной ему В. В.Г. получил пакет, в котором, как он выяснил позднее, оказались денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего он получил от неизвестного лица по телефону реквизиты, на которые он должен был перечислить денежные средства Произошедшая ситуация ему казалась странной, он не хотел в ней участвовать и рассказал обо всем брату, который посоветовал ему вернуть пакет с деньгами обратно. После чего он и брат приехали к дому потерпевшей В. В.Г., позвонили в домофон, однако потерпевшая В. В.Г. их не впустила. Он отказался от выполнения указаний и положил пакет с деньгами вблизи мусорных контейнеров у <адрес>, а брату сказал, что выкинул данный пакет, после чего он и брат уехали. На следующий день, 15 апреля 2022 года в утреннее время он, поскольку ему были нужны деньги, решил похитить данные денежные средства и потратить по своему усмотрению. Примерно в 10 часов 00 минут 15 апреля 2022 года он пешком направился к дому <адрес>, где вблизи мусорных контейнеров, напротив подъезда № указанного дома, он из оставленного им ранее пакета забрал денежные средства в размере 100 000 рублей, которые потратил по своему усмотрению. Согласен, что в результате его действий потерпевшей В. В.Г. причинен значительный ущерб. Кроме того, в период рассмотрения уголовного дела судом он частично возместил потерпевшей В. В.Г. причиненный преступлением материальный вред в размере 50 000 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимого Степанова Ю.Ю. его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая В. В.Г. в судебном заседании показала, что 14 апреля 2022 года ей позвонил неизвестный мужчина, который назвал ее: «Бабуля!». Также этот мужчина сказал ей, что передаст трубку следователю. Она подумала, что ей звонит внук. После этого, якобы следователь пояснил, что, управляя транспортным средством, ее внук сбил человека и ей необходимо передать имеющиеся денежные средства, за которыми прибудет курьер, в таком случае уголовное дело возбуждено не будет. Она сказала, что может передать 100 000 рублей, а также она сообщила адрес своего проживания. Через некоторое время в ее квартиру прибыл курьер - Степанов Ю.Ю., которому она передала пакет с деньгами в сумме 100 000 рублей. Позже в этот же день, 14 апреля 2022 года, ей вновь звонили в домофон, но она не открыла дверь, сказав, что вызовет полицию, поняв, что ее обманули. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб в размере 100000 рублей. В период рассмотрения уголовного дела судом Степанов Ю.Ю. частично возместил ей причиненный преступлением материальный вред в размере 50 000 рублей.

Свидетель У. Е.А., являющаяся дочерью потерпевшей В. В.Г. в судебном заседании дала суду показания, аналогичные вышеизложенным показаниям потерпевшей В. В.Г.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Т. Д.А., согласно которым, работая в должности водителя в ООО «Яндекс го», он выполнял заказ по перевозке трех неизвестных ему мужчин из адреса: <адрес> до адреса: <адрес>. В конечном пункте он находился примерно в 22 часа 19 минут (Т. 1 л.д. 25-27).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля К. Н.Ю., согласно которым у него есть брат Степанов Ю.Ю., 24.02.2003 года рождения. 14.04.2022 примерно в 22 часа 35 минут он вернулся домой и пояснил, что устроился на работу курьером по объявлению в приложении «Телеграмм» и сегодня на работе он заходил к бабушке, которая передала ему денежные средства. Он поругался на Степанова Ю.Ю. и пересчитал деньги, которых оказалось 100 000 рублей, он пояснил Степанову Ю.Ю., что нужно вернуть денежные средства. После чего он и Степанов Ю.Ю. вернулись к адресу, где Степанов Ю.Ю. взял пакет с деньгами, но женщина дверь им не открыла, сказав, что вызовет полицию, поэтому он и Степанов Ю.Ю. отправились домой, что сделал Степанов Ю.Ю. с деньгами ему неизвестно. (Т. 1 л.д. 28)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля М. Т.М., согласно которым у него есть знакомый Степанов Ю.Ю., который 15.04.2022 г. предложил ему совместно арендовать квартиру и перевел ему в долг на банковскую карту денежные средства в размере 20 000 рублей, на данные денежные средства он снял квартиру в г. Волгоград, в вечернее время указанного дня он и Степанов Ю.Ю. приобрели товары, которые оплатил последний на сумму 3000-5000 рублей. 16.04.2022 г. Степанов Ю.Ю. уехал. Откуда были получены Стерановым Ю.Ю. денежные средства ему неизвестно (Т. 1 л.д. 56-57).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Степанова Ю.Ю. и его защитника, в ходе которого он рассказал и показал на месте, как и где он 15 апреля 2022 года он похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие В. В.Г. (Т. 1 л.д. 79-82)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение <адрес> по адресу: <адрес>, где В. В.Г. передала денежные средства Степанову Ю.Ю. (Т. 1 л.д.5-8).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение кабинета <адрес>, в ходе которого у Степанова Ю.Ю. изъяты банковская карта ПАО Сбербанк и сотовый телефон марки «Айфон 8» (Т. 1 л.д. 27-32).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение кабинета 7 <адрес>, в ходе которого у Степанова Ю.Ю. изъят сотовый телефон марки «Самсунг А50» (Т. 1 л.д. 58-60).

Протокол выемки, в ходе которой у В. В.Г. изъят СД-Р диск с записью камер видеонаблюдения расположенных в <адрес> (Т. 1 л.д. 68-70).

Протокол осмотра предметов, с участием подозреваемого Степанова Ю.Ю. и его защитника, в ходе которого был осмотрен СД-Р диск с записью камер видеонаблюдения расположенных в <адрес>, при этом Степанов Ю.Ю. сообщил, что в мужчине из продемонстрированного фрагмента он узнает себя (Т. 1 л.д. 74-76)

Протокол осмотра предметов, с участием подозреваемого Степанова Ю.Ю. и его защитника, в ходе которого был осмотрены сотовые телефоны марок «Айфон 8» и «Самсунг Эй50», а также банковская карта ПАО Сбербанк, при этом Степанов Ю.Ю. сообщил, что указал на контакт, через который ввел общение. (Т. 1 л.д. 83-85)

Заявление В. В.Г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило ее денежные средства (Т. 1 л.д.4).

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Степанова Ю.Ю. и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшей.

Квалифицируя действия подсудимого Степанова Ю.Ю. как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из того, что сумма ущерба, причиненного потерпевшей В. В.Г. в размере 100 000 рублей, превышает 5 000 рублей, и, с учетом имущественного положения потерпевшей В. В.Г., является для последней значительным, поскольку потерпевшая является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 24 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания.

Психическое состояние подсудимого Степанова Ю.Ю. судом проверено.

Исходя из имеющихся материалов уголовного дела, сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Степанову Ю.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Степанов Ю.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Степанов Ю.Ю. совершил преступление средней тяжести.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степанова Ю.Ю., суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого 2003 года рождения, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, добровольное частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова Ю.Ю., не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого Степанова Ю.Ю., являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место жительства, не имеющего основного места работы, не относящегося к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Степанову Ю.Ю. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Степанову Ю.Ю. суд не усматривает.

Приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 31 января 2023 года, с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 13 июня 2023 года, Степанов Ю.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу 13 июня 2023 года, наказание по данному приговору отбыто Степановым Ю.Ю. 11 августа 2023 года.

Поскольку Степанов Ю.Ю. совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 31 января 2023 года, то окончательное наказание Степанову Ю.Ю. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом в силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Степанову Ю.Ю. подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 31 января 2023 года.

Кроме того согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос № 5
"Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) - если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с пунктами "б", "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений части 3.2 статьи 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Степанову Ю.Ю., суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 31 января 2023 года Степанову Ю.Ю. определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, он совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия, адвокату Демковой Ю.А., осуществлявшей защиту Степанова Ю.Ю., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 11 325 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого Степанова Ю.Ю. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанова Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 31 января 2023 года, окончательно назначить Степанову Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Степанову Ю.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В окончательное наказание Степанову Ю.Ю. зачесть наказание, отбытое им по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 31 января 2023 года в период с 01 сентября 2022 года по 11 августа 2023 года включительно, а именно: (период с 01 сентября 2022 года по 13 июня 2023 года включительно из расчета один день за полтора дня; период с 14 июня 2023 года по 13 июля 2023 года включительно из расчета один день за один день; период с 14 июля 2023 года по 11 августа 2023 года включительно из расчета один день за полтора дня).

Меру пресечения Степанову Ю.Ю. по настоящему делу в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания его под стражей по настоящему делу в период с «12» августа 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать со Степанова Ю.Ю. в доход государства процессуальные издержки в размере 11 325 (одиннадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- СД-Р диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовые телефоны марки «Айфон 8» и «Самсунг Эй50», хранящиеся при материалах уголовного дела, - обратить в доход государства;

- банковская карта ПАО Сбербанк - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 - ти суток со дня его постановления с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись Е.А. Котлова

Копия верна

Судья Е.А. Котлова