Решение от 01.02.2021 по делу № 2-101/2021 от 22.09.2020

УИД 31RS0022-01-2020-004341-40

№2-101/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021 года                                                                 город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

при секретаре Висанбиевой Е.А.,

с участием истца Скудина А.С.,

представителя истца Гусаровой Я.В.,

представителя ответчика ООО «Туристическая компания «Эдем» Горбунова О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скудина А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «ЭДЕМ», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТЕЗ ТУР» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

    Скудин А.С., с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «Туристическая компания «ЭДЕМ», ООО «Компания ТЕЗ ТУР».

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.03.2020 г. между ним и ООО «Туристическая компания «ЭДЕМ» был заключен договор на оказание туристских услуг №, согласно которому, ООО «Туристическая компания «ЭДЕМ» приняло на себя обязательства по бронированию туристского продукта у туроператора ООО «Компания ТЕЗ ТУР» по маршруту путешествия - Турция, период с 20.05.2020 года по 30.05.2020 года, стоимость тура на день заключения договора составила 140 400 рублей, в день заключения договора истцом оплачена полная стоимость турпродукта.

В связи с существенным изменением обстоятельств из-за пандемии коронавируса, Скудин А.С. принял решение отказаться от тура и 12.05.2020 года направил в адрес ООО «Туристическая компания «ЭДЕМ» заявление, выразил отказ от туристической поездки и потребовал возврата уплаченных денежных средств.

14.07.2020 года истец обратился в ООО «Туристическая компания «ЭДЕМ» с досудебной претензией, изложив аналогичные требования.

31.07.2020 года ООО «Туристической компанией «ЭДЕМ» в адрес Скудина А.С. был направлен ответ на досудебную претензию, в котором, предложив рассмотреть взаимоприемлемые варианты, указано об отсутствии юридических полномочий в решении вопроса и финансовой возможности до получения соответствующих указаний и возвратных денежных средств от туроператора ООО «Компания ТЕЗ ТУР».

18.09.2020 года истцом было получено уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта от ООО «Компания ТЕЗ ТУР», требования, изложенные в досудебной претензии, адресованной ООО «Туристическая компания «ЭДЕМ», до настоящего времени не исполнены.

Просил расторгнуть договор на оказание туристских услуг № от 09.03.2020 года, заключенный между Скудиным А.С. и ООО «Туристическая компания «ЭДЕМ». Взыскать с ООО «Туристическая компания «ЭДЕМ» в пользу Скудина А.С. денежную сумму в размере 140 400 рублей, оплаченных по договору на оказание туристских услуг № от 09.03.2020 года, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Указали, что договор заключен и денежные средства оплачены ООО «Туристическая компания «ЭДЕМ», следовательно, обязательства по их возврату необходимо возложить на данную компанию.

Представитель ответчика ООО «Туристическая компания «ЭДЕМ» возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что в соответствии с договором, ответственность перед истцом несет туроператор.

Ответчик ООО «Компания ТЕЗ ТУР» в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя в суд не известил.

В письменных возражениях ответчики просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, а в случае принятия решения о взыскании денежных средств, применить п. 8 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 г. № 1073. В остальной части требований просят отказать.

Заявлений, ходатайств ко дню слушания дела, в суд ООО «Компания ТЕЗ ТУР» не направлено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебная защита туристов осуществляется в соответствии с Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ФЗ от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристический продукт - это комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристического продукта; туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - Туроператор); турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - Турагент).

В соответствии со статьями 9 и 10 названного закона, продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Особенности реализации туристического продукта турагентом установлены статьей 10.1 Закона.

Согласно статьи 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор отвечает перед туристами и(или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий).

Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

Содержание приведенной нормы, в системной взаимосвязи с другими положениями данной статьи, обусловлено спецификой деятельности по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемой на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом, как равноправными в гражданском обороте субъектами, осуществляющими на свой риск предпринимательскую деятельность. Такое правовое регулирование направлено на защиту интересов граждан - заказчиков услуг в сфере туризма как экономически более слабой стороны в данных правоотношениях, обеспечение реализации ими конституционного права (статья 37, часть 5, Конституции Российской Федерации) на отдых.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 1691-О, от 25 сентября 2014 года № 2279-О.

Реализация туристского продукта, в силу ст. 10 Закона РФ «Об основах туристской деятельности в РФ», осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Каждая из сторон договора о реализации туристского продукта вправе потребовать его изменения или расторжения в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении этого договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре о реализации туристического продукта и туристической путевке; изменение сроков совершении путешествия, непредвиденный рост транспортных тарифов, невозможность совершения потребителем поездки по независящим от него обстоятельствам (п. 20 Правил оказания услуг о реализации туристического продукта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.07.2007 № 452).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и(или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст. 9 ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

Так, согласно ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ», в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, турист (экскурсант) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристического продукта с возвратом полной стоимости туристического продукта.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

По смыслу приведенных положений закона, в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания, уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров, турагентов и туристов, в том числе, путем размещения сообщений на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Такое сообщение осуществляется на основании решений соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по туризму, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 г. № 901, Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристской деятельности.

Пунктом 5.3.2 Положения о Ростуризме установлено, что Ростуризм информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.

Таким образом, Ростуризм является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на принятие решений в сфере туризма и туристской деятельности, включая принятие решений по вопросам угрозы безопасности туристов в стране или месте временного пребывания, и информирование об этом туроператоров, турагентов и туристов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 09.03.2020 года между Скудиным А.С. (Клиент) и ООО «Туристическая компания «ЭДЕМ» (Агентство) заключен договор на оказание туристских услуг №, в соответствии с которым, общество приняло на себя обязательства произвести бронирование туристского продукта в порядке и на условиях, предусмотренных договором, получить от клиента денежные средства в счет оплаты туристского продукта и перевести их Туроператору.

Агентство забронировало для клиента, участников тура: Скудиной Ю.В., Скудина В.А., Скудиной А.А. авиабилет по маршруту «Белгород-Анталия-Белгород», проживание в отеле «CLUB HOTEL BELPINAR», на период с 20.05.2020 г. по 30.05.2020 г, 10 ночей, трансфер, встреча и проводы с русскоговорящим гидом, оформление медицинской страховки.

Полная стоимость туристического продукта (услуг) на день заключения договора составила 140 400 рублей (эквивалентно 1795 евро по курсу Туроператора).

За оказанные агентстством клиенту услуги по бронированию туристского продукта, клиент выплачивает агентстству вознаграждение в виде разницы между денежными средствами, полученными от клиента и фактически оплаченными Туроператору за заказанный туристский продукт.

Исходя из п.2.4 Туроператором по договору является ООО «Компания ТЕЗ ТУР», реестровый номер № в Едином федеральном реестре туроператоров, присвоенный Федеральным агентством по туризму (ИНН Общества №).

В этот же день, истец произвел ООО «Туристическая компания «ЭДЕМ» полную стоимость турпродукта в размере 140 400 рублей, что подтверждается кассовым чеком №.

Согласно представленному ответчиком платежному поручению № от 10.03.2020 года, ООО «Туристическая компания «ЭДЕМ», на основании счета № от 09.03.2020 года перечислило денежные средства в сумме 125 432 рубля 80 копеек на банковские реквизиты ООО «Компания ТЕЗ ТУР», а 14 967 рублей 20 копеек оставлены в качестве агентского вознаграждения за услуги по договору с Туроператором.

21.03.2020 года на сайте Федерального агентства по туризму была размещена информация для туристов о следующем: «Ростуризм рекомендует воздержаться от поездок в страны с неблагополучной эпидемиологической обстановкой. Правительствами некоторых стран приняты решения об ограничительных мерах на въезд иностранных граждан в рамках борьбы с завозом и распространением коронавирусной инфекции. Согласно информации по ситуации в странах в связи с коронавирусом по состоянию на 09.04.2020 г., в их числе Турция, которая с 27.03.2020 г. ввела запрет на въезд в страну до особого распоряжения».

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что из-за угрозы безопасности жизни и здоровью Скудин А.С. 12.05.2020 года направил в адрес ООО «Туристическая компания «ЭДЕМ» заявление, в котором выразил отказ от туристической поездки и потребовал возврата уплаченных денежных средств.

После поступления заявления, ООО «Туристическая компания «ЭДЕМ» аннулировало заявку и отправило в ООО «Компания ТЕЗ ТУР» запрос на возврат денежных средств, которое, в свою очередь, предложило туристам сохранение денежных средств (депонирование) для дальнейшего использования и бронирования туристических услуг до конца 2021 года, либо перебронирование тура на более поздние даты. Как указывает истец, предложенные варианты его не устраивают.

14.07.2020 года истец обратился в ООО «Туристическая компания «ЭДЕМ» с досудебной претензией, изложив аналогичные требования.

31.07.2020 года ООО «Туристическая компания «ЭДЕМ» в адрес Скудина А.С. был направлен ответ на досудебную претензию, в котором сообщалось, что надлежащее оказание услуг невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых эпидемиологических обстоятельств, вызванных пандемией коронавируса COVID-19, и были предложены варианты решения ситуации.

16.09.2020 года в адрес Скудина А.С., с учетом Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 г. №, было направлено уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта от ООО «Компания ТЕЗ ТУР». О своем согласии (несогласии) на предоставление равнозначного продукта Скудин А.С. ООО «Туристическая компания «ЭДЕМ», ООО «Компания ТЕЗ ТУР» не проинформировал.

Статьей 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (введена Федеральным законом от 08.06.2020 г. № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции») установлено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности отмены, либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании; исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Во исполнение данной нормы, Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 г. № утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Настоящее Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть 24.07.2020 года.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 г. №, при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта, туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта. Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В пункте 5 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 г. № указано, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе, при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В силу статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», предписывающей, что при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в данной статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, и пункта 5 вышеназванного Положения заказчик при расторжении договора о реализации туристского имеет право на возврат уплаченных им за туристский продукт денежных сумм.

В случае, если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г. (пункт 7).

Исходя из содержания абз.6 ст.6 и ч.5 ст.9 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ, разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п.50 Постановления Пленума №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» ответственность перед туристами по обязательствам, вытекающим из обстоятельств оказания услуг по договору о приобретении туристского продукта, несет туроператор.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что срок предоставления туристского продукта, предусмотренного договором на оказание туристских услуг № от 09.03.2020 года наступил 20.05.2020 года; в материалы дела представлены доказательства направления ответчиком истцу в рамках Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 г. № в период с 24.07.2020 г. по 22.09.2020 г. уведомления о предоставлении равнозначного туристского продукта; сам истец не отрицает факт получения уведомления о предоставлении равнозначного туристского продукта согласно Постановлению Правительства РФ от 20.07.2020 г. №, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Скудина А.С. о расторжении договора на оказание туристских услуг № от 09.03.2020 года, заключенного между Скудиным и ООО «Туристическая компания «ЭДЕМ», со взысканием с ООО «Компания ТЕЗ ТУР» в его пользу денежных средств в размере 140 400 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы с ООО «Туристическая компания «ЭДЕМ» в пользу истца, суд учитывает следующее.

Как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, (вопрос 7), пунктами 1 и 3 статьи 401 ГК РФ установлены различия между гражданами и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в основаниях освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Граждане могут быть освобождены от ответственности за нарушение обязательств при отсутствии вины, то есть в ситуации, когда гражданин при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, статья 401 ГК РФ устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При этом, следует иметь ввиду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу, не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако, если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом, должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.

Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:

а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;

в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;

г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

Если указанные выше обстоятельства, за которые не отвечает ни одна из сторон обязательства и (или) принятие актов органов государственной власти или местного самоуправления привели к полной или частичной объективной невозможности исполнения обязательства, имеющей постоянный (неустранимый) характер, данное обязательство прекращается полностью или в соответствующей части на основании статей 416 и 417 ГК РФ.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В силу ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом того, что в силу положений Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 №, оплаченные за туристский продукт денежные средства подлежат возврату туристу в срок до 31.12.2021, суд считает необходимым предоставить ответчику ООО «Компания ТЕЗ ТУР» отсрочку исполнения решения суда по обязанности выплатить истцу уплаченные по договору денежные средства до 31.12.2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 и п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ООО «Компания ТЕЗ ТУР» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4008 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 09.03.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 140 400 ░░░░░░ ░░ 31.12.2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4008 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04.02.2021 ░░░░.

░░░░░