Решение по делу № 2-1299/2018 от 20.07.2018

Гражданское дело № ххх

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                      26 сентября 2018 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Д. Б. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Д.Б. обратился в Сафоновский районный суд с требованием к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что с 1996 года проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, куда вселен на основании ордера № ххх от дд.мм.гггг в соответствии с протоколом № ххх от дд.мм.гггг, а также ордера № ххх от дд.мм.гггг согласно рспоряжения главы администрации № хххр от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг истец обратился в администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес> с просьбой заключить договор передачи жилого помещения в собственность, однако получил письменный отказ в заключении договора приватизации жилого помещения, в котором было указано, что на основании ст.4 Закона РФ от 04.07.1991г. № ххх «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации. Не согласившись с указанным отказом истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Абзац восьмой статьи 222 ГПК РФ устанавливает, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебном заседании против оставления заявления Герасимова Д.Б. без рассмотрения не возражал.

Статья 223 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст. 227 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Герасимова Д. Б. оставить без рассмотрения, закончить производство по гражданскому делу по иску Герасимова Д. Б. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Сафоновским районным судом по ходатайству истца, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить истцу не позднее трех дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий:                        В.А.Кривчук