Решение по делу № 2-884/2023 от 14.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-884/2023 по иску Мозговой Светланы Владимировны к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, Жбанкову Алексею Алексеевичу, Евчук Валентине Алексеевне, Симачковой Наталье Владимировне, Тихоновой Виктории Владимировне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

установил:

Мозговая С.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Плавский район, администрации МО Пригородное Плавского района, Жбанкову А.А., Евчук В.А, Симачковой Н.В., Тихоновой В.В. об установлении факта принятия ею наследства после смерти ее бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ней в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю площадью . га на земельном участке с кадастровым №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, представленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>».

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли в размере . га земельного участка с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, представленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>». Наследниками к ее имуществу являются дети - Жбанков А.А., Евчук В.А. и внуки по право представлению после смерти ФИО2 – она (истец), Симачкова Н.В. и Тихонова В.В., которые в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Вместе с тем, она (Мозговая С.В.) фактически приняла наследство после смерти своей бабушки, поскольку на момент ее смерти проживала совместно с ней, распорядилась ее имуществом по своему усмотрению. В данный момент истец желает вступить в наследство к имуществу своей бабушки и зарегистрировать свое право общей долевой собственности на спорную земельную долю, однако оформить наследство в нотариальном порядке не может, так как пропущен срок по вступлению в наследство. Все это стало причиной ее обращения в суд.

В судебное заседание истец Мозговая С.В. и ее представитель по доверенности Илюнина А.А. не явились, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, и просят их удовлетворить.

Представитель соответчика - администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель соответчика - администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении глава администрации МО Пригородне Плавского района Т.С.Ларюшина просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Ответчики Жбанков А.А., Евчук В.А., Симачкова Н.В., Тихонова В.В. в судебное заседание не явились, представили заявления, которых указывали о признании исковых требований Мозговой С.В., просили дело рассмотреть в их отсутствие

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, министерство имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, о причинах неявки суд не уведомили.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Мозговой С.В.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданного 12.08.1997 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Плавского района Тульской области ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью № га в границах земельного участка <данные изъяты>

Согласно справке администрации МО Пригородное Плавского района от 06.06.2023 №912 земельная доля, принадлежащая на праве собственности, ФИО1 в перечень невостребованных земельных долей, расположенных в границах землепользования СПК «Лески», не вошла.

Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям из ЕГРН право общей долевой собственности на земельный участок с К№, расположенный в границах землепользования СПК «<данные изъяты>» площадью по 11,32 га за ФИО1 не зарегистрировано.

Сведений о переходе права собственности на спорную земельную долю наследникам либо иным лицам материалы дела не содержат, также как и сведений о том, что ФИО1 отказалась от своего права на данную земельную долю, и суду таковые не сообщены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 принадлежит и, соответственно, входит в состав наследственного имущества после ее смерти земельная доля в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являлись ее дети – Жбанков Алексей Алексеевич, Евчук Валентина Алексеевна и ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками к имуществу ФИО1 являются внуки по право представлению – Мозговая С.В., Симачкова Н.В. и Тихонова В.В. – дети ФИО2

Супруга ФИО2 – ФИО3 решением Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ признана умершей.

Согласно сообщению нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области в его производстве наследственных дел к имуществу умершей ФИО1 не имеется. Завещаний от ее имени нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Определяя наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1 в виде спорной земельной доли, суд исходит из следующего.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из справки администрации МО Плавский район № 1373 от 05.06.2023 усматривается, что ФИО1 постоянно и по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с Мозговой С.В. Данная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит Мозговой С.В., Мозговой А.А. и Черных С.С.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличиствует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 пояснили, что фактически наследство после бабушки ФИО1 приняла Мозговая С.В., которая проживала совместно с ней по день ее смерти, распорядился оставшимся после ее смерти имуществом.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Анализируя представленные доказательства и показания свидетелей, отсутствия возражений у ответчиков, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО1 фактически приняла Мозговая С.В., поскольку иные наследники к имуществу наследодателей свои права на данное имущество не заявляли, к нотариусу не обращались.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Мозговая С.В. хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но она фактически приняла наследство после смерти своей бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.

Данные обстоятельства ответчиками Жбанковым А.А., Евчук В.А., Симачковой Н.В., Тихоновой В.В.. не оспаривались.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или иных наследников первой очереди по закону, также как и истец принявших наследство после ее смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанную выше земельную долю, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Каких-либо данных усомниться в том, что истец фактически принял наследство после смерти своей бабушки ФИО1, у суда не имеется.

Также не установлено судом оснований для лишения истца права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчики, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанные земельные доли, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили. Напротив, ответчики и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за Мозговой С.В. права собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мозговой Светланы Владимировны к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, Жбанкову Алексею Алексеевичу, Евчук Валентине Алексеевне, Симачковой Наталье Владимировне, Тихоновой Виктории Владимировне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Мозговой Светланой Владимировной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после смерти бабушки ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мозговой Светланой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> расположенную на земельном участке кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий      Е.В. Орлова