Решение по делу № 1-363/2021 от 29.04.2021

УИД 04RS0021-01-2021-002632-91

Дело № 1-363/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 19 мая 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Цыреновой Ч.Б.,

подсудимого Бадмаева М.П-Ц., его защитника - адвоката Брянской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Бадмаев М-П.Ц., ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Бадмаева М.П-Ц. находившегося в помещении гостиничного номера ... гостиницы «Дулан» по адресу: ... и увидевшего на столе временно оставленные без присмотра лежащие сотовый телефон марки « » и сотовый телефон марки « », из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных телефонов, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Реализуя который, Бадмаев М.П-Ц. находясь там же и в то же время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, руками взял со стола, тем самым тайно похитил, сотовый телефон марки « стоимостью 10000 рублей, с сим-картой сотовой сети « », не представляющей материальную ценность, с чехлом, стоимостью 990 рублей, и находящимися внутри банковскими картами банков « » и « », не представляющими материальную ценность, принадлежащие Потерпевший №1, и сотовый телефон марки « », стоимостью 3 000 рублей, с чехлом, стоимостью 100 рублей, с сим-картой сотовой сети « », не представляющей материальную ценность, принадлежащие Потерпевший №2

После чего Бадмаев М.П-Ц. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бадмаева М.П-Ц. потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 10 990 рублей, который для последнего является значительным ущербом, и потерпевшему Потерпевший №2 причинен имущественный вред на общую сумму 3 100 рублей.

Действия Бадмаева М.П-Ц. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бадмаева М.П-Ц. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред им возмещен в полном объеме, претензий к нему они не имеют.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевших и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Потерпевший №2 полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшим, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Бадмаева М.П-Ц. прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, по следующим основаниям: Потерпевший №2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Брянской И.П. 14 550 руб. на следствии и 2 250 руб. в суде, в порядке ст. 50 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бадмаев М-П.Ц., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Бадмаеву М.П-Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить Бадмаеву М.П-Ц. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Вещественные доказательства: сотовый телефон « » и сотовый телефон « » оставить за потерпевшими.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков