Решение по делу № 9а-704/2019 от 18.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

30 декабря 2019 года                                                          г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В., проверив материалы по административному исковому заявлению Гострова ФИО4 к Призывной комиссии Волгоградской области, Призывной комиссии Красноармейского района г. Волгограда об оспаривании решения о признании годным к военной службе,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Красноармейского районного суда города Волгограда от 19 декабря 2019 года административное исковое заявление Осипова А.В. к Призывной комиссии Волгоградской области, Призывной комиссии Красноармейского района г. Волгограда об оспаривании решения о признании годным к военной службе, оставлено без движения для исправления недостатков в срок до 27 декабря 2019 года.

26 декабря 2019 г. в Красноармейский районный суд г. Волгограда от Гострова Д.В. поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков административного искового заявления.

    Проверив представленное ходатайство, считаю необходимым возвратить административный иск административному истцу по следующим основаниям.

В силу п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

      Судьёй установлено, что в определении суда от 19 декабря 2019 года административному истцу указывалось на необходимость в срок до 27 декабря 2019 года устранить имеющиеся недостатки, препятствующие принятию административного искового заявления к производству суда и представления в суд административного искового заявления по форме и содержанию соответствующего требованиям ст. 125,126,220 КАС РФ.

        Однако, административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении суда от 19 декабря 2019 года, поскольку не представил административное исковое заявление по форме и содержанию соответствующее требованиям ст. 125,126,220 КАС РФ.

     Ходатайство административного истца о продлении процессуального срока для устранения недостатков не подлежит удовлетворению, поскольку такое продление не предусмотрено ст.130 КАС РФ.

      Принимая во внимание, что недостатки административного искового заявления, указанные в определении Красноармейского районного суда города Волгограда от 19 декабря 2019 года административным истцом не исправлены, считаю необходимым административное исковое заявление возвратить лицу его подавшему.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Административное исковое заявление Гострова ФИО5 к Призывной комиссии Волгоградской области, Призывной комиссии Красноармейского района г. Волгограда об оспаривании решения о признании годным к военной службе - возвратить административному истцу.

В соответствии с ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

      На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня вынесения.

           Судья:                                                     В.В. Потапов