Решение по делу № 1-69/2023 от 31.05.2023

УИД 18RS0№-91

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 14 июня 2023 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П., при секретаре судебного заседания Малковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики Лазарева С.В.,

подсудимого Бутолина В.Е.,

его защитника - адвоката Шумилова С.Е., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Бутолина Василия Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутолин В.Е. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа Бутолин В.Е. после распития спиртных напитков находился в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим знакомым Потерпевший №1 в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где Потерпевший №1 пошел на кухню, расположенную справа от входа в жилое помещение вышеуказанного дома.

В указанное время у Бутолина В.Е., сидящего в кресле, расположенном в прихожей указанного дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 в связи с тем, что Бутолин В.Е. предположив, что Потерпевший №1 хочет похитить из копилки его денежные средства в сумме 50 рублей, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Бутолин В.Е., находясь в прихожей дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, достал вставленный клинком между брусьями стены кухонный нож, далее прошел в кухню, где подошел к Потерпевший №1, и, осознавая преступный характер своих действий, продолжая держать в правой руке предмет, используемый в качестве оружия - кухонный нож, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, нанес один удар указанным ножом в область левого подреберья Потерпевший №1, после чего свои преступные действия прекратил.

Своими умышленными преступными действиями Бутолин В.Е. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение характера колото-резаной раны в области левого подреберья, проникающей в полость живота, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.15 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194Н от 24.04.2008 г.

Бутолин В.Е. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1. В течение дня он несколько раз отправлял Потерпевший №1 в магазин за спиртным, давал ему свои денежные средства из бумажника. Кроме того, у него в стеклянной банке, которая стояла на столе в зальной комнате, была мелочь номиналом 2 рубля, 5 рублей, 10 рублей, всего около 50 рублей. Они с Потерпевший №1 распивали совместно спиртное в зальной комнате, от выпитого опьянели. В период времени с 21 часа по 22 часа, Потерпевший №1 сказал, что собирается идти домой, и прошел возле него из зальной комнаты в кухню. Когда он находился на кухне, он услышал звон момент, как будто, пересыпают мелочь из банки. Он решил, что Потерпевший №1 берет без разрешения его деньги из банки, от этого он сильно разозлился. У него возникло сильное желание причинить ему вред. Кресло, где он сидел, располагалось напротив топки печи, справа в районе головы у него был воткнут в дверной косяк нож. Нож был с пластиковой ручкой зеленого цвета с длинным узким лезвием. Он схватил нож из дверного коска правой рукой, затем встал с кресла и направился на кухню, где находился Потерпевший №1. Удерживая нож в правой руке лезвием вперед, он подошёл к Потерпевший №1, который стоял в правом углу кухни за дверью. Когда он находился на расстоянии вытянутой руки от Потерпевший №1, он, удерживая нож в правой руке лезвием вперед, нанес Потерпевший №1 один тычковый удар в область живота слева. После он воткнул нож обратно в дверной косяк и пошел спать. Потерпевший №1 тоже лег спать на полу на матрасе в зальной комнате. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, то увидел, что Потерпевший №1 было плохо, он говорил, что не может дышать. На матрасе он виде следы крови. К нему пришел Свидетель №2, увидел состояние Потерпевший №1 и вызвал скорою помощь. Произошло все это в период с 21 часа по 22 часа ДД.ММ.ГГГГ на кухне в его доме по адресу: УР, <адрес>, из-за личных неприязненных отношений, так как Потерпевший №1 хотел без разрешения взять его денежные средства и его это разозлило. Вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 93-94, 115-117)

Свои показания Бутолин В.Е. на стадии следствия подтвердил в ходе их проверки на месте, где находясь в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, указал на правый ближний угол помещения кухни №, где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа по 22 часа, удерживая в правой руке кухонный нож, из личных неприязненных отношений, считая, что Потерпевший №1 похищает из стеклянной банки денежные средства в сумме 50 рублей, нанес один удар указанным ножом в область левого подреберья Потерпевший №1 (л.д. 100-103)

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного им защитника, с которым заранее согласовал позицию по делу. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Указал, что у него имеется ряд заболеваний. Дополнительно подсудимый сообщил, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, указав, что указанное состояние явилось причиной совершения преступления и способствовало этому. Пояснил, что будучи в трезвом состоянии не совершил бы указанное преступление. Кроме того указал, что им были принесены извинения потерпевшему. Указал, что добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении, написав явку с повинной.

Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Бутолину Василию, который проживает в <адрес>, с целью совместного употребления спиртное. ФИО4 предложил ему сходить до магазина, и дал ему 1000 рублей, сказав чтобы он купил бутылку водки. В магазине он купил водку и пришел обратно к ФИО4. По приходу они совместно стали употреблять спиртное, в зальной комнате в доме ФИО4. В тот день он ходил в магазин около трех раз, деньги на спиртное ему давал ФИО4. В связи с тем, что они выпили большое количество спиртного, происходящее помнит частично. Помнит, что он стоял на кухне, которая расположена справа от входа в дом, и в этот момент, ФИО4 нанес ему один удар ножом в область живота слева. Более он ничего не помнит. Из-за чего он нанес ему ножевое ранение объяснить не может. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что ему тяжело дышать, сильно болел живот. Вскоре пришел Свидетель №2, которому он сказал, что ему тяжело дышать и показал рану на животе. Он позвонил в скорую помощь. По приезду бригады скорой помощи, его увезли в больницу <адрес>, где оставили на стационарном лечении. В настоящее время исковых претензий у него к Бутолину нет, извинения он принес, он его простил. (л.д. 23-25)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является социальным работником, ухаживает за пожилыми людьми. В течение 2 лет ухаживает за Бутолиным В.Е., проверяет его 3 раза в неделю, делает уборку в его доме, приобретает в магазине для него все необходимое. Бутолин В.Е. проживает по адресу: <адрес>, один, из дома практически не выходит, так как ему трудно передвигаться из-за болезни ног. Также у него имеются проблемы со зрением. По характеру Бутолин спокойный, неконфликтный, в общении адекватный. Ранее Бутолин работал в леспромхозе <адрес>, пока не начались проблемы с ногами. До болезни он был работящий, помогал материально своим родственникам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от местных жителей она узнала, что ФИО4 забрали в полицию из-за того, что он порезал ножом соседа Потерпевший №1. Потерпевший №1 часто приходит к нему, они совместно распивают спиртное. (л.д.31-32)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть знакомый Бутолин В.Е., который проживает по адресу: <адрес>. У ФИО4 имеются проблемы со здоровьем, он с трудом ходит, передвигается с помощью палки. По характеру Бутолина может охарактеризовать с положительной стороны, он добрый, отзывчивый, конфликтных ситуаций не создает. Бывает Бутолин злоупотребляет спиртным, может долгое время не пить, но если начнет, то уходи в «запой». В такие периоды он ходит к Бутолину, контролирует, чтобы он не пропил все свои деньги. Так ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он зашел проведать Бутолина. Дома он был вместе с соседом Потерпевший №1, они совместно распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 чувствовал себя хорошо, был в алкогольном опьянении, в доме они были вдвоем. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут он снова пошел к Бутолину. Когда он зашел, в зальной комнате увидел Потерпевший №1, он сидел на диване, держался руками за живот. Он заметил кровь на его одежде, после чего он сразу вызвал скорую помощь. После узнал, что Бутолин ударил ножом Потерпевший №1 в живот из-за того, что Потерпевший №1 хотел украсть у него денежные средства из банки. (л.д. 34-35)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, описание которого приведено в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлен факт причинения Бутолиным В.Е. тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д.7);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в дежурную часть ОП «Сюмсинское» поступило сообщение от фельдшера ОСМП <адрес> ФИО7 о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, с диагнозом проникающее ранение брюшной полости слева. (л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, согласно которого осмотрен жилой дом по указанному адресу, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъяты: куртка темно-синего цвета, со следами воздействия на ткань колото-режущих предметов; две стеклянные бутылки из-под водки; кухонный нож с металлическим лезвием и пластиковой ручкой зеленого цвета. (л.д. 11-16);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с участием Потерпевший №1 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, согласно которого осмотрена палата хирургического отделения БУЗ УР «Сюмсинская РБ МЗ УР», в ходе которого изъяты: штаны спортивные темно-серого цвета, куртка спортивная синего цвета, одна пара носков белого цвета, одна пара носков серого цвета, футболка спортивная серого цвета с полосками черного цвета со следами бурого цвета, похожие на кровь. (л.д.17-20);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 выявлено повреждение характера колото-резаной раны в области левого подреберья, проникающей в полость живота. Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ Указанное повреждение образовалось в результате однократного локального ударного воздействия твердым плоским удлиненным предметом с колюще-режущими свойствами в установленную анатомическую область живота. Давность выявленного повреждения не противоречит срокам, указанным в постановлении, может им соответствовать.(л.д. 59-60);

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: пакет синего цвета, в котором находятся: 1) штаны серого цвета, 2) футболка серого цвета, 3) спортивная куртка синего цвета, 4) пара носков серого цвета, 5) пара носков белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республик, <адрес>. На футболке, спортивной куртке имеются следы бурого цвета, похожие на кровь, а также в левой передней части имеется повреждение размером 1,5 см от колюще-режущего предмета; картонная коробка, в которой находится: куртка темно-синего цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на которой имеются следы бурого цвета, похожие на кровь, а также в левой передней части имеется повреждение размером 1,5 см от колюще-режущего предмета. (л.д.79-83).

    Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причастность и виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, указавшего об обстоятельствах нанесения ему Бутолиным В.Е. удара ножом в область левого подреберья, проникающего в полость живота, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, указавших о причастности Бутолина В.Е. в нанесении удара ножом в область левого подреберья, проникающего в полость живота, Потерпевший №1, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; а также письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие Бутолина В.Е. в совершении инкриминируемого преступления. Существенных противоречий между показаниями потерпевшего и свидетелей суд не усматривает. Общая фабула их показаний однотипна и соответствует всей совокупности доказательств.

Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные доказательства наряду с другими, приведенными ранее, судом кладутся в основу приговора.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, оглашенные со стадии предварительного расследования, и подтвержденные им в суде. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит их научно-обоснованными, полными, достоверными. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями статей 196, 197 и 204 УПК РФ, на основании постановлений следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями при наличии достаточных материалов. Выводы экспертиз содержат исчерпывающие ответы, включая сведения о наличии телесных повреждений у потерпевшего, сроках и механизме их получения, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключений экспертов не установлено. Оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имеется.В момент совершения преступления по месту его совершения (в прихожей дома) находились лишь потерпевший и подсудимый, что не оспаривается последним.

При таких обстоятельствах в отсутствие иных лиц по месту совершения преступления, возможность его совершения другим лицом либо лицами, помимо подсудимого, исключается, а потому представленные стороной обвинения доказательства с очевидностью свидетельствуют о том, что преступление совершено Бутолиным В.Е.

Действия Бутолина В.Е. по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему были умышленными, носили последовательный и целенаправленный характер, мотивом явилась личная неприязнь подсудимого к потерпевшему. О прямом умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют: выбранный предмет, используемый подсудимым в качестве оружия - нож, то есть предмет, обладающий высокими поражающими и травмирующими свойствами, а также нанесение удара в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, а именно в область левого подреберья. При таких обстоятельствах, последствия в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего подсудимый Бутолин В.Е. предвидел и желал.

Учитывая характер обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений, их локализацию и механизм образования, суд признает доказанным, что они получены в результате совершения подсудимым преступления и приходит к выводу, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями Бутолина В.Е.

Во время совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривается им самим и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, включая показания потерпевшего и свидетелей о совместном употреблении спиртных напитков в предшествующий преступлению период.

Судебным следствием достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа Бутолин В.Е., находясь в прихожей дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, достал вставленный клинком между брусьями стены кухонный нож, далее прошел в кухню, где подошел к Потерпевший №1, и, осознавая преступный характер своих действий, продолжая держать в правой руке предмет, используемый в качестве оружия - кухонный нож, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, нанес один удар указанным ножом в область левого подреберья Потерпевший №1, после чего свои преступные действия прекратил. Своими умышленными преступными действиями Бутолин В.Е. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение характера колото-резаной раны в области левого подреберья, проникающей в полость живота, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Уголовное дело в отношении Бутолина В.Е. возбуждено надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, с соблюдением требований подследственности и на основании имевшихся в его распоряжении процессуальных материалов, указывающих на соответствующие повод и основания принятия указанного решения. Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа либо при расследовании уголовного дела, либо при проведении доследственной проверки, что допускается уголовно-процессуальным кодексом.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Следственные и процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания потерпевшего, свидетелей стороны обвинения по обстоятельствам совершения преступления последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, свидетельствующих об их необъективности, а равно данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре подсудимого, судом не установлено. Не доверять показаниям указанных потерпевшего, свидетелей, и иным материалам дела, исследованных в судебном заседании, у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ исследованные доказательства, судом они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку их собирание и закрепление произведено в соответствии с установленным для этого уголовно-процессуальным законодательством порядком, соблюдены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении и расследовании уголовного дела не допущено. Суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

При этом, по уголовному делу каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу и убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Материалы дела, отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д. 122, 123), поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бутолина В.Е. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» - «в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др».

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» - под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В материалах уголовного дела имеются объяснение (л.д. 10), а также протокол явки с повинной Бутолина В.Е. (л.д. 87), об обстоятельствах совершения им преступления, которые даны им до возбуждения уголовного дела. На момент получения сотрудниками правоохранительных органов объяснения и явки с повинной Бутолина В.Е. уголовное дело возбуждено не было, Бутолин В.Е. по подозрению в совершении им именно данного преступления не задерживался, сведения о том, что он принудительно был доставлен в отделение полиции для проверки причастности к совершению преступления, в материалах дела отсутствуют. Оснований полагать, что объяснение и явка с повинной Бутолиным В.Е. даны не добровольно, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку Бутолин В.Е. представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования указанного преступления; в ходе предварительного расследования давал признательные и последовательные показания; в ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента, указал на обстоятельства совершенного им преступления); явку с повинной; совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда (принесение извинений); состояние здоровья и возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый указал на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также указал, что указанное состояние явилось причиной совершения преступления и способствовало этому. Подсудимый также указал, что будучи в трезвом состоянии не совершил бы указанное преступление.

Подсудимый совершил преступление относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (л.д. 127), имеет заболевание (л.д. 122, 125), ранее не судим (л.д. 129), полностью признал вину, в преступлении раскаялся, добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Вместе с тем Бутолин В.Е. совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку оно относится к преступлениям против жизни и здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ его совершения, степень реализации преступных намерений подсудимым, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает применение положений ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, сведения о его личности, согласно которых он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, обязался исправиться и впредь не нарушать закон, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений характеризующих личность подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы не в максимально возможных пределах и без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Назначение такого наказания подсудимому является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания и освобождения осужденного от наказания не имеется.

По настоящему уголовному делу подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не содержался.

Меру пресечения в отношении Бутолина В.Е. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бутолина Василия Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

На период испытательного срока возложить на Бутолина Василия Егоровича обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно -исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Бутолину В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 стеклянные бутылки «GLAZOV»; след папиллярного узора рук на 1 отрезке прозрачной липкой ленты; кухонный нож – уничтожить; куртку темно-синего цвета марки «Queen»; штаны темно-серого цвета марки «Sport»; футболку серого цвета с черными полосами; куртку спортивная синего цвета марки «Bauer»; пару носков серого цвета; пару шерстяных носков белого цвета, - считать выданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.П.Вавилов

Копия верна: Судья Д.П. Вавилов

Секретарь ФИО5