Решение по делу № 2-1176/2024 (2-4784/2023;) от 06.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                                                                                         <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

при секретаре Ганижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Халмурзиеву А. М. о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 53100 рублей и государственную пошлину в размере 1793 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Л. Г. 219170, с государственным регистрационным знаком Н962ХН15. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Халмурзиев А.М. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 21150, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0255536146 в СПАО «Ингосстрах». ВЛ.ц Л. Г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0255536146, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 53100 рублей.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  заседания, стороны в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности вЛ.цев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Конституционным судом Российской Федерации указано, что обязанность по предоставлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течении пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в ходе которого был поврежден автомобиль Л. Г. 219170, с государственным регистрационным знаком Н962ХН15.

Согласно извещению о ДТП, Халмурзиев А.М. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 21150, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Гражданская ответственность вЛ.ца автомобиля ВАЗ 21150 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №

Риск гражданской ответственности вЛ.ца автомобиля Л. Г. застрахован в ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС».

ВЛ.ц Л. Г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0255536146, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 53100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ об ОСАГО для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о необходимости предоставления в СПАО «Ингосстрах» поврежденное транспортное средство, в течении пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования. В случае отсутствия возможности предоставления ТС к осмотру в указанный срок, указано о необходимости обратиться в СПАО «Ингосстрах» для согласования нового срока проведения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ВАЗ 21150 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Халмурзиевым А.М. в установленные законом сроки не представлено, истцом осуществлена выплата страхового возмещения страховой компании потерпевшего, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику Халмурзиеву А.М., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 53100 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Халмурзиева А.М. ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, СПАО «Ингосстрах» была уплачена государственная пошлина в размере 1793 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 1793 рублей, уплаченной им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Халмурзиеву А. М. о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Халмурзиева А. М. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму убытков в размере 53100 (пятьдесят три тысячи сто) рублей.

Взыскать с Халмурзиева А. М. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793(одна тысяча семьсот девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                          З.М. Калиматова