Решение по делу № 1-382/2018 от 03.09.2018

Дело № 1-382-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                         26 сентября 2018 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кисель А.Ю.,

подсудимого Паукова С.А.,

защитника – адвоката Мавляутдинова А.Р.,

при секретаре Яновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Паукова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, работающего охранником в ООО «ШОН», военнообязанного, судимого:

    15.06.2006 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

    06.09.2006 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

    12.04.2007 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 15.06.2006 года и по приговору от 06.09.2006 года, и назначено наказание 4 года лишения свободы. Освобожден 28.12.2009 года условно-досрочно на 1 год 12 дней;

    11.04.2011 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 12.04.2007 года и назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы;

    11.07.2011 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 11.04.2011 года и назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 14.03.2016 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 15 дней,

    не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2018 года в дневное время, Пауков А.С., находясь около <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток с веществом грязно- белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона массой 0,236г, что является значительным размером, хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции 16.05.2018 года около 16-40 часов возле <адрес>. После чего Пауков был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Перми. В ходе личного досмотра 16.05.2018 года в период с 17-05 до 17-25 часов по адресу: <адрес> в кабинете 214 у Паукова С.А. был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона массой 0,236 г, что является значительным размером.

Подсудимый Пауков С.А. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Паукова С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое определяется категорией небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого суд в силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, которая учится в колледже, престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ в действиях Паукова С.А. усматривается рецидив преступлений. Наказание Паукову следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Как личность Пауков С.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, судим.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, а также полные данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет непогашенные судимости, суд считает, что исправление Паукова С.А. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено. По заключению врача – нарколога Пуков С.А. не является больным наркоманией. По заключению комиссии экспертов Пауков С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Паукову С.А. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Шуклецову И.В. за оказание юридической помощи Паукову С.А. на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паукова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Паукову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 26.09.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 26.09.2018 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь