Решение по делу № 2-2612/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-2612/2021

УИД 39RS0002-01-2021-001324-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Марущаку Е.С. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что < Дата > между Банком и Марущаком Е.С. заключено Соглашение №. Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Рефинансирование потребительского кредита», в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. По условиям Соглашения, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3000 000 рублей на срок до < Дата > под 9,9% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. Условиями Соглашения предусмотрено погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по Соглашению, в связи с чем возникла просроченная задолженность. < Дата > в адрес заемщика было направлено требования о досрочном возврате полученного кредита и уплате процентов в срок до < Дата >, однако задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на < Дата > сумма долга по Соглашению составляет 3325031 рубль 77 копеек, в том числе: основной долг – 3000000 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 99059 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 207764 рубля 35 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18208 рублей 28 копеек. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просил суд взыскать с Марущака Е.С. указанную задолженность по соглашению № от < Дата >, расторгнуть данное соглашение, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 30825 рублей 16 копеек.

Представитель АО «Россельхозбанк» Филатова В.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Марущак Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств не заявил, представителя, уполномоченного доверенностью, не направил.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, < Дата > между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и Марущаком Е.С. (далее - заемщик) было заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 3000 000 рублей на срок до < Дата > под 9,9% годовых на рефинансирование (погашение) основного долга, оплату страхования и иные цели.

Условиями Соглашения предусмотрено погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа.

В случае ненадлежащего исполнения условий соглашения Банк в соответствии с п. 12 кредитного договора начисляет неустойку на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размер 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользованием кредитом.

В соответствии с п. 6.1. Правил, Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Как видно из выписки по счету №, банк исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Марущак Е.С. воспользовался полученными кредитными средствами, в том числе осуществил перевод денежных средств по программе рефинансирования кредита, однако обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на < Дата > задолженность по соглашению о кредитовании № от < Дата > составляет 3325031 рубль 77 копеек, в том числе: основной долг – 3000000 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 99059 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 207764 рубля 35 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18208 рублей 28 копеек.

< Дата > в адрес Марущака Е.С. Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности по указанному выше соглашению, уплате процентов в срок не позднее < Дата > и расторжении соглашения, однако задолженность погашена не была.

Поскольку заемщиком были нарушены сроки погашения соглашения о кредитовании, суд находит, что принятые на себя обязательства по кредитным договорам ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет, составляющих задолженности, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, подтверждается представленными по делу документами, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам, поэтому может быть положен в основу решения.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с Марущака Е.С. задолженности по соглашению № от < Дата > по состоянию на < Дата > составляет 3325031 рубль 77 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что на момент обращения в суд, а также при рассмотрении дела ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранений нарушений, соблюдение банком положений ст. 452 ГК РФ о досудебном предложении расторжения соглашения в требовании от < Дата >, суд находит требования Банка о расторжении соглашения № от < Дата > обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Марущака Е.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30825 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Марущака Е.С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность: по соглашению № от < Дата > в размере 3325031 рубль 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30825 рублей 16 копеек, а всего 3355856 (три миллиона триста пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Расторгнуть соглашение № от < Дата >, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Марущаком Е.С..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, начиная с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2021 года.

Судья