Решение от 05.11.2020 по делу № 1-355/2020 от 10.09.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                              «5» ноября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Кадяева В.В. и Кауровой Н.В.,

подсудимых Дрихова С. Х., ИС.иева М. С. – Эмиевича и Пашковой М. И.,

защитников – адвокатов Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов Коноваловой Т.В., Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ Трухиной С.Л. и Адвокатского кабинета /номер/ «Юрзащита» Адвокатской палаты /адрес/ Тарасова В.Н.,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-355/20 в отношении

Дрихова С. Х., /дата/ года рождения, уроженца села /адрес/ /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/ с основным средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ИС.иева М. С. – Эмиевича, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/ со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и

Пашковой М. И., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по /адрес/ с основным общим образованием, незамужней, детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, судимой Люберецким городским судом /адрес/ /дата/ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ста двадцати часам обязательных работ, постановлением того же суда от /дата/ наказание в виде обязательных работ заменено на двенадцать дней лишения свободы, освобожденной /дата/ по отбытии срока наказания; тем же судом /дата/ по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года; осужденной: Воскресенским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года; Сергиево-Посадским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, содержащейся под стражей по другому делу с /дата/, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дрихов С.Х. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ИС.иев М.С.–Э. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья; а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая Пашкова М.И. совершила пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору; покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору; а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время /дата/ в неустановленном месте /адрес/, Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров из магазина.

С целью реализации своих намерений, около /время/ /дата/ Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. приехали к магазину /адрес/

Осуществляя свои преступные намерения, действуя согласно предварительной договоренности о распределении ролей, из корыстных побуждений, Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. вошли в торговый зал вышеуказанного магазина, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Дрихов С.Х. и Пашкова М.И. подошли к стеллажам с товарами, откуда Дрихов С.Х., согласно своей преступной роли, тайно похитил принадлежащие ООО "П" /данные изъяты/ Пашкова М.И., согласно ее преступной роли, стояла рядом и смотрела за окружающей обстановкой. В это время ИС.иев М.С.-Э., согласно своей преступной роли, подошел к стеллажам с товарами, откуда тайно похитил, принадлежащие ООО "П" наборы шоколадных конфет /марка/ в количестве 15 штук стоимостью /сумма/ за штуку, которые положил под подкладку одетой на нем куртки.

Всего Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. похитили имущество ООО "П" на общую /сумма/ без учета НДС.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. с неоплаченными товарами, минуя кассовую зону, вышли из магазина и с места совершения преступления скрылись с похищенными товарами, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. причинили ООО "П" материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым Пашкова М.И. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, около /время/ /дата/ около магазина /адрес/ Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров из магазина и вошли в торговый зал вышеуказанного магазина.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя согласно предварительной договоренности о распределении ролей, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Дрихов С.Х. и Пашкова М.И. подошли к стеллажам с товарами, откуда Пашкова М.И. согласно своей преступной роли, тайно похитила принадлежащие ООО "ВЧ" /данные изъяты/, которые Дрихов С.Х. положил под подкладку одетой на нем куртки. В это время ИС.иев М.С.-Э., согласно своей преступной роли, подошел к стеллажам с товарами, откуда тайно похитил принадлежащие ООО "ВЧ" /данные изъяты/ которые ИС.иев М.С.-Э. положил под подкладку одетой на нем куртки.

Всего Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. похитили имущество ООО "ВЧ" на общую /сумма/ без учета НДС.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. с неоплаченными товарами, минуя кассовую зону, вышли из магазина и с места совершения преступления скрылись с похищенными товарами, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. причинили ООО "ВЧ" материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым Пашкова М.И. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, примерно в /время/ /дата/ около магазина /адрес/, ИС.иев М.С.-Э., Пашкова М.И. и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров из магазина и вошли в торговый зал вышеуказанного магазина.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя согласно предварительной договоренности о распределении ролей, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ИС.иев М.С.-Э., Пашкова М.И. и неустановленное лицо подошли к стеллажам с товарами, откуда ИС.иев М.С.-Э., согласно своей преступной роли, взял бутылку коньяка /марка/ объемом 0,5 л и бутылку виски /марка/ объемом 0,5 л, принадлежащие АО "П" которые положил под куртку, одетую на нем.

В это время Пашкова М.И. и неустановленное лицо, согласно своим преступным ролям находились рядом и наблюдали за окружающей обстановкой. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ИС.иев М.С.-Э., Пашкова М.И. и неустановленное лицо с неоплаченными товарами, минуя кассовую зону, направились к выходу из магазина.

В этот момент директор магазина Потерпевший №3 и товаровед А., увидев их преступные действия, потребовали, чтобы те остановились, а ИС.иев М.С.-Э., у которого находилось неоплаченное спиртное, вернул похищенные товары.

Услышав данные требования, ИС.иев М.С.-Э., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, остановился, а Пашкова М.И. и неустановленное лицо, осознавая, что их действия стали носить открытый характер, проигнорировав требования Потерпевший №3 и А. остановиться, выбежали из магазина и с места совершения преступления скрылись, не доведя до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены работниками магазина.

Далее ИС.иев М.С.-Э. достал из-под куртки бутылку коньяка /марка/ объемом 0,5 л и передал ее Потерпевший №3, который потребовал вернуть и вторую бутылку спиртного.

Однако, ИС.иев М.С.-Э., не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на завладение имуществом АО "П" умышленно, с целью обеспечения возможности беспрепятственного изъятия чужого имущества, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес Потерпевший №3 один удар кулаком по лицу, в результате чего последний почувствовал физическую боль.

Воспользовавшись этим, ИС.иев М.С.-Э. с неоплаченным товаром, а именно бутылкой виски /марка/ объемом 0,5 л стоимостью /сумма/ без учета НДС, принадлежащей АО "П" выбежал из магазина и с места совершения преступления скрылся с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ИС.иев М.С.-Э. в результате разбойного нападения похитил имущество, принадлежащее АО "П" причинив своими преступными действиями указанному Обществу материальный ущерб в размере /сумма/

В результате разбойного нападения ИС.иев М.С.-Э. причинил Потерпевший №3 телесное повреждение в виде ушибленной раны на верхней губе, которое образовалось от одного воздействия одного тупого предмета по правой половине лица и оценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Тем самым ИС.иев М.С.-Э. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, а Пашкова М.И. – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, в неустановленное время /дата/ в неустановленном месте /адрес/ Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров из магазина.

С целью реализации своих намерений, около /сумма/ /дата/ Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. приехали к магазину /адрес/

Осуществляя свои преступные намерения, действуя, согласно предварительной договоренности о распределении ролей, из корыстных побуждений, Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. вошли в торговый зал вышеуказанного магазина, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Дрихов С.Х. и Пашкова М.И. подошли к стеллажам с товарами, откуда последние, согласно своим преступным ролям, тайно похитили принадлежащие ООО "П" /данные изъяты/, которые ИС.иев М.С.-Э. положил под подкладку одетой на нем куртки.

Всего Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. похитили имущество ООО "П" на общую /сумма/ без учета НДС.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. с неоплаченными товарами, минуя кассовую зону, вышли из магазина и с места совершения преступления скрылись с похищенными товарами, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. причинили ООО "П" материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым Пашкова М.И. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, примерно в /время/ /дата/ около магазина /адрес/ Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров из магазина и вошли в торговый зал вышеуказанного магазина.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя, согласно предварительной договоренности о распределении ролей, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Дрихов С.Х. и Пашкова М.И. подошли к стеллажам с товарами, откуда последние, согласно своим преступным ролям, тайно похитили принадлежащие ООО "П" /данные изъяты/, которые ИС.иев М.С.-Э. положил под подкладку одетой на нем куртки, а также в карманы куртки и за пояс брюк.

Всего Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. похитили имущество ООО "П" на общую /сумма/ без учета НДС.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э., и Пашкова М.И. с неоплаченными товарами, минуя кассовую зону, вышли из магазина и с места совершения преступления скрылись с похищенными товарами, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. причинили ООО "П" материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым Пашкова М.И. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в неустановленное время /дата/ в неустановленном месте /адрес/, Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров из магазина.

С целью реализации своих намерений, около /время/ /дата/ Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. приехали к магазину /адрес/

Осуществляя свои преступные намерения, действуя, согласно предварительной договоренности о распределении ролей, из корыстных побуждений, Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. вошли в торговый зал вышеуказанного магазина, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Дрихов С.Х. и Пашкова М.И. подошли к стеллажам с товарами, откуда последние, согласно своим преступным ролям, тайно похитили принадлежащие ООО "П" /данные изъяты/ которые ИС.иев М.С.-Э. положил под подкладку одетой на нем куртки.

Всего Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. похитили имущество ООО "П" на общую /сумма/ без учета НДС.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. с неоплаченными товарами, минуя кассовую зону, вышли из магазина и с места совершения преступления скрылись с похищенными товарами, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. причинили ООО "П" материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым Пашкова М.И. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, примерно в /время/ /дата/ около магазина /адрес/ Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров из магазина и вошли в торговый зал вышеуказанного магазина.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя согласно предварительной договоренности о распределении ролей, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Дрихов С.Х. и Пашкова М.И. подошли к стеллажам с товарами, откуда последние, согласно своим преступным ролям, тайно похитили принадлежащие ООО "П" /данные изъяты/ которые ИС.иев М.С.-Э. положил в пластиковую корзину для покупателей, не представляющую материальной ценности.

Всего Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. похитили имущество ООО "П" на общую /сумма/ без учета НДС.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. с неоплаченными товарами, минуя кассовую зону, направились к выходу из магазина.

В этот момент, сотрудник охраны магазина Б., увидев их преступные действия, потребовала, чтобы ИС.иев М.С.-Э., который первым шел к выходу из магазина, остановился и вернул похищенные товары.

Б. пыталась схватить ИС.иева М.С.-Э. за куртку, чтобы предотвратить преступление, но ИС.иев М.С.-Э., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не желая отказываться от своих действий, проигнорировав требования Б., с похищенными товарами, сложенными в корзину для покупателей, выбежал из магазина.

Дрихов С.Х. и Пашкова М.И., которые шли позади Б., также осознавая, что их действия стали носить открытый характер, не желая отказываться от своих действий, обогнали Б. и следом за ИС.иевым М.С.-Э. выбежали из магазина с похищенными товарами.

После чего Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. с места совершения преступления скрылись с похищенными товарами, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. причинили ООО "П" материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Органами следствия действия Дрихова С.Х. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ИС.иева М.С.-Э. по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а Пашковой М.И. по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Постановлением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ уголовное дело по обвинению Дрихова С.Х. и ИС.иева М.С.-Э. в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимые Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. свою вину в совершении инкриминированных преступлений признали полностью и от дачи показаний отказались.

Вина Дрихова С.Х., ИС.иева М.С.-Э. и Пашковой М.И. в совершении инкриминированных преступлений полностью подтверждена совокупностью доказательств, представлен5ных стороной обвинения.

По обвинению Пашковой М.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место /дата/.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных ей на предварительном следствии, усматривается, что она работает директором магазина /номер/ /адрес/

/дата/ она пришла на работу, где ей стало известно, что примерно в /время/ /дата/ произошла кража товаров.

/дата/ ею была проведена инвентаризация в магазине и установлено отсутствие следующего наименования товара: /данные изъяты/ на общую /сумма/

Общий ущерб похищенного имущества составил /сумма/ без учета НДС.

Также ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине, в ходе чего она увидела, что в /время/ /дата/ в помещение торгового зала магазина прошли два мужчины и женщина, которые совершили кражу товаров и покинули магазин /данные изъяты/

В своем заявлении Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые примерно в /время/ /дата/ из магазина /номер/ /адрес/ тайно похитили товары на общую /сумма/ без учета НДС /данные изъяты/

К материалам уголовного дела приобщена справка о стоимости похищенных товаров, акт инвентаризации, счета-фактуры/данные изъяты/

Протоколом выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъят диск с видеозаписью от /дата/ /данные изъяты/ который следователем осмотрен /данные изъяты/ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /данные изъяты/ и хранится при уголовном деле /данные изъяты/

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему /дата/ осмотрен торговый зал магазина /адрес/

В своих заявлениях Дрихов С.Х. и ИС.иев М.С.-Э. заявили, что /дата/ совместно совершили хищение продуктов питания из магазина /адрес/

По обвинению Пашковой М.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место /дата/.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, данный ей на предварительном следствии, усматривается, что с февраля 2020 года она работает в /данные изъяты/ который расположен по /адрес/ Ранее она работала в этом же магазине заместителем директора.

/дата/ проводился плановый пересчет товаров в магазине совместно с Г., который на тот момент работал директором магазина. При пересчете товарных групп шоколадных изделий, была выявлена недостача. С целью выявления причины недостачи они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения за предыдущие дни. Обнаружили, что около /время/ /дата/ неустановленные лица совершили тайное хищение товаров в торговом зале магазина /данные изъяты/ спрятав шоколад в карманы и сумку, прошли через кассовую зону, не оплатив товары, и покинули магазин.

Так были похищены следующие товары, принадлежащие ООО "ВЧ" /данные изъяты/ общей стоимостью /сумма/

Всего похищено на общую /сумма/ без учета НДС. /данные изъяты/

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля В. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что Пашкова М.И. в отделе полиции ОМВД России по /адрес/ сообщила, что /дата/ совместно с Дриховым С.Х. совершила кражу из магазина /адрес/

В своем заявлении Г. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около в /время/ /дата/ из магазина /адрес/ тайно похитили товары на общую /сумма/

Протоколом добровольной выдачи Г. предоставил диск с видеозаписью от /дата/ /данные изъяты/ который следователем осмотрен /данные изъяты/ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /данные изъяты/ и хранится при уголовном деле /данные изъяты/

К материалам уголовного дела приобщена справка об ущербе, акт инвентаризации и счета-фактуры /данные изъяты/

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему /дата/ осмотрен торговый зал магазина /адрес/

Из чистосердечного признания Пашковой М.И. следует, что /дата/ она совместно с Дриховым С.Х. совершила хищение товара из магазина /адрес/

По обвинению ИС.иева М.С.-Э. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и Пашковой М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, имевших место /дата/.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №3 показал, что около /время/ /дата/ он находился на работе в магазине /адрес/

В торговый зал зашли три человека, среди которых были ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И., в отношении Дрихова С.Х. не уверен. Видел, как ИС.иев М.С.-Э. взял бутылку виски и бутылку коньяка. Одну бутылку спиртного спрятал под одеждой, после чего те стали выходить.

Он потребовал остановиться и вернуть похищенное. Мужчина и Пашкова М.И. убежали. ИС.иев М.С.-Э. остановился, отдал одну бутылку, после чего нанес ему удар и убежал. От удара у него на щеке образовалась рана, которую ушивали.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля А., данных им на предварительном следствии, усматривается, что он работал товароведом в магазине /адрес/

С /время/ /дата/ по монитору с камер видеонаблюдения он увидел, что в отделе алкогольной продукции находились неизвестные люди: два молодых мужчины и девушка. Один из мужчин подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял две бутылки со спиртными напитками, которые положил себе во внутренний карман куртки или под куртку. В этот момент девушка и второй мужчина стояли по сторонам от мужчины, который брал алкоголь, прикрывая того. Затем девушка что-то сказала, и они направились в сторону выхода из магазина.

Он понял, что люди оплачивать товары не собираются, а хотят их похитить и сразу сообщил об этом директору магазина Потерпевший №3, с которым они быстро направились к выходу из магазина, чтобы остановить людей и предотвратить хищение товаров.

Потерпевший №3 потребовал, чтобы те остановились, а мужчина, у которого под курткой находился неоплаченный алкоголь, вернул товары. Данный мужчина вытащил из-под куртки одну бутылку коньяка /марка/ объемом 0,5 л и передал Потерпевший №3, который потребовал вернуть и вторую бутылку спиртного. Однако мужчина сказал, что у него более нет никаких неоплаченных товаров. Тогда Потерпевший №3 рукой дотронулся до куртки мужчины, сказав, что у того под курткой находится вторая бутылка со спиртным. В ответ мужчина нанес Потерпевший №3 один удар кулаком по лицу, после чего с неоплаченным товаром, а именно одной бутылкой виски /марка/ объемом 0,5 л стоимостью 251 рубль без учета НДС, принадлежащей АО "П" следом за девушкой и вторым мужчиной выбежал из магазина. Он не успел их догнать, так как те быстро сели в легковой автомобиль светлого цвета и уехали /данные изъяты/

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля В. (оперативного сотрудника) данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ он выезжал в магазин /адрес/ где произошло хищение товара с применением насилия.

Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что хищение товара совершили ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. /данные изъяты/

В своих заявлениях А. /данные изъяты/ и Потерпевший №3 /данные изъяты/ просили привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около /время/ /дата/ открыто похитили из магазина /адрес/ товар на /сумма/, причини последнему телесные повреждения.

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего Потерпевший №3 предоставил для изъятия диск с видеозаписью от /дата/ /данные изъяты/ который следователем осмотрен /данные изъяты/ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /данные изъяты/ и хранится при уголовном деле /данные изъяты/

К материалам уголовного дела приобщена справка об ущербе /данные изъяты/

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему /дата/ осмотрен торговый зал магазина /адрес/

В соответствии с заключением эксперта от /дата/ /номер/ судебной медицинской экспертизы, у Потерпевший №3 установлено телесное повреждение в виде: ушибленной раны на верхней губе, которое образовалось от одного воздействия одного тупого предмета по правой половине лица и оценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) /данные изъяты/

По обвинению Пашковой М.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшему место /дата/ по /адрес/

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний представителя потерпевшей Потерпевший №6, данных ей на предварительном следствии, усматривается, что она работает директором магазина «Пятерочка /номер/» по адресу: /адрес/.

При проведении инвентаризации магазина /дата/, /дата/, /дата/ и /дата/ была выявлена недостача следующих товаров: /данные изъяты/, общей стоимостью /сумма/

Всего похищено на общую сумму /сумма/ без учета НДС.

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине, установлено, что примерно в /время/ /дата/ произошла кража товаров, которую совершили неизвестные два молодых мужчины и девушка.

Таким образом, в результате кражи ООО "П" причинен материальный ущерб в размере /сумма/ /данные изъяты/

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Д. (администратора магазина), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что ее показания в целом аналогичны показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №6 /данные изъяты/

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) свидетеля Е. (сотрудника полиции), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ поступило заявление от Потерпевший №6 о краже товаров, принадлежащих ООО "П" из магазина /адрес/

/дата/ Пашкова М.И. добровольно изъявила желание написать явку с повинной, в которой призналась, что /дата/ совместно с Дриховым С.Х. и ИС.иевым М.С.-Э. совершили кражу товаров из вышеуказанного магазина

В тот же день в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Пашковой М.И., в ходе которого среди ее личных вещей обнаружены: мобильный телефон /марка/ в корпусе черного цвета IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, мобильный телефон (смартфон) /марка/ в корпусе синего цвета IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/ /данные изъяты/

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Ж. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ поступило заявление от Потерпевший №6 о краже товаров, принадлежащих ООО "П" из магазина /адрес/

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершили Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И.

/дата/ Дрихов С.Х. добровольно изъявил желание написать явку с повинной, в которой признался в совершении хищении товаров из вышеуказанного магазина совместно с ИС.иевым М.С.-Э. и Пашковой М.И. /данные изъяты/

В своем заявлении Потерпевший №6 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около в /время/ /дата/ тайно похитили из магазина /адрес/ товары на общую /сумма/

К материалам уголовного дела приобщены справка об ущербе, истории движений товара, накладные и счета-фактуры /данные изъяты/

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему /дата/ осмотрен торговый зал магазина /адрес/

В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от /дата/ /данные изъяты/ который следователем осмотрен /данные изъяты/ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /данные изъяты/ и хранится при уголовном деле /данные изъяты/

Протоколом выемки у свидетеля Е. изъяты мобильный телефон /марка/ в корпусе черного цвета IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, мобильный телефон (смартфон) /марка/ в корпусе синего цвета IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/ /данные изъяты/ которые следователем также осмотрены /данные изъяты/ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /данные изъяты/ и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу /адрес/ /данные изъяты/

Из протоколов явок с повинной от /дата/ следует, что Пашкова М.И. /данные изъяты/ и Дрихов С.Х. /данные изъяты/ сообщили о краже /дата/ совместно с ИС.иевым М.С.-Э. из магазина /адрес/

По обвинению Пашковой М.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место /дата/ по /адрес/

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний представителя потерпевшего З., данных ей на предварительном следствии, усматривается, что она работает директором магазина /адрес/

Около /время/ /дата/ ей позвонила администратор магазина И. и сообщила, что в магазине произошла кража, которую около /время/ того же дня совершили двое молодых людей и одна девушка. Это подтверждается и записями с камер видеонаблюдения.

После совершения кражи в магазине проведен пересчет товаров и установлено хищение: /данные изъяты/ общей стоимостью /сумма/

Таким образом, общая сумма материального ущерба без учета НДС, согласно акту ревизии и справки об ущербе, составляет /сумма/

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетелей И. (администратора магазина) и К. (продавца-кассира магазина), данных ими на предварительном следствии, усматривается, что их показания в целом аналогичны показаниям представителя потерпевшего З. /данные изъяты/

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Л. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ поступило заявление от И. о краже товаров, принадлежащих ООО "П" из магазина /адрес/

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данную кражу совершили Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И.

/дата/ Дрихов С.Х. добровольно изъявил желание написать явку с повинной, в которой признался в совершении кражи товаров из магазина /адрес/ совместно с ИС.иевым М.С.-Э. и Пашковой М.И. /данные изъяты/

В своем заявлении И. просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около /время/ /дата/ тайно похитили товары из магазина /адрес/

К материалам уголовного дела приобщены товарные накладные, справка об ущербе и акт ревизии /данные изъяты/

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему /дата/ осмотрен торговый зал магазина /адрес/

В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от /дата/ /данные изъяты/ который следователем осмотрен /данные изъяты/ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /данные изъяты/ и хранится при уголовном деле /данные изъяты/

Из протокола явки с повинной следует, что /дата/ Дрихов С.Х. сообщил о краже /дата/ из магазина /адрес/ совместно с ИС.иевым М.С.-Э. и Пашковой М.И. /данные изъяты/

По обвинению Пашковой М.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место /дата/.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний представителя потерпевшего Потерпевший №7, данных ей на предварительном следствии, усматривается, что она работает директором магазина /адрес/

Около /время/ /дата/ ей позвонила администратор магазина М., которая сообщила, что в их магазине произошла кража хозяйственного товара и конфет, при этом пояснила, что на видеозаписи видно, как два молодых человека и одна девушка примерно в /время/ зашли в магазин и совершили кражу товаров.

После совершения кражи из магазина ею была проведена инвентаризация, в ходе установлено хищение следующих товаров: /данные изъяты/, общей стоимостью за /сумма/

Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного ООО "П" составила /сумма/ без учета НДС /данные изъяты/

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетелей М. (администратора магазина) и Н. (продавца-кассира магазина), данных ими на предварительном следствии, усматривается, что их показания в целом аналогичны показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №7 /данные изъяты/

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля О., данных им на предварительном следствии, усматривается, что у него в собственности имеется автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/

Около /время/ /дата/ он сдал в аренду указанный автомобиль ИС.иеву М.С.-Э., который тот вернул /дата/ /данные изъяты/

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Л. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ поступило заявление от Потерпевший №7 о краже товаров, принадлежащих ООО "П" из магазина /адрес/

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данную кражу совершили Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И.

/дата/ Дрихов С.Х. добровольно изъявил желание написать явку с повинной, в которой признался в совершении кражи товаров из вышеуказанного магазина /адрес/ совместно с ИС.иевым М.С.-Э. и Пашковой М.И. /данные изъяты/

В своем заявлении Потерпевший №7 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около /время/ /дата/ тайно похитили товары из магазина /адрес/

К материалам уголовного дела приобщена справка об ущербе, акт инвентаризации, счета-фактуры и товарные накладные /данные изъяты/

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему /дата/ осмотрен торговый зал магазина /адрес/

В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от /дата/ /данные изъяты/ который следователем осмотрен /данные изъяты/ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /данные изъяты/ и хранится при уголовном деле /данные изъяты/

Из протокола явки с повинной следует, что /дата/ Дрихов С.Х. сообщил о краже /дата/ совместно с ИС.иевым М.С.-Э. и Пашковой М.И. из магазина /адрес/

По обвинению Дрихова С.Х., ИС.иева М.С.-Э. и Пашковой М.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний представителя потерпевшего Потерпевший №5, данных ей на предварительном следствии, усматривается, что она работает директором магазина /адрес/

Около /время/ /дата/ ей позвонила заместитель директора магазина П. и сообщила, что в магазине произошел грабеж, при этом пояснила, что около /время/ двое молодых людей и одна девушка зашли в магазин и, набрав различного товара (жевательные резинки, конфеты), начали быстро выбегать на улицу с похищенным. При этом их попыталась остановить, а затем и догнать охранник магазина Б., но не получилось.

/дата/ она просмотрела видеозаписи с видеокамер.

Таким образом, из магазина были открыто похищены товары, принадлежащие ООО "П" /данные изъяты/ общей стоимостью /сумма/

Общая сумма материального ущерба ООО "П" составила /сумма/ без учета НДС.

Один из вышеуказанных мужчин уходил из магазина с похищенными товарами, сложенными в пластиковую корзину для покупателей, которая материальной ценности не представляет /данные изъяты/

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетелей П. (заместителя директора магазина) и Б. (охранника магазина), данных ими на предварительном следствии, усматривается, что их показания в целом аналогичны показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №5 /данные изъяты/

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля О., данных им на предварительном следствии, усматривается, что у него в собственности имеется автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/

Около /время/ /дата/ он сдал в аренду указанный автомобиль ИС.иеву М.С.-Э., который тот вернул /дата/ /данные изъяты/

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Ж. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ поступило заявление от Потерпевший №5 об открытом хищении товаров, принадлежащих ООО "П" из магазина /адрес/

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершили Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И.

/дата/ Дрихов С.Х. добровольно изъявил желание написать явку с повинной, в которой признался в совершении хищения товаров из вышеуказанного магазина /адрес/ совместно с ИС.иевым М.С.-Э. и Пашковой М.И. /данные изъяты/

В своем заявлении Потерпевший №5 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около /время/ /дата/ открыто похитили товары из магазина /адрес/

К материалам уголовного дела приобщена справка об ущербе, список разниц и товарные накладные /данные изъяты/

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему /дата/ осмотрен торговый зал магазина /адрес/

В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от /дата/ /данные изъяты/ который следователем осмотрен /данные изъяты/ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /данные изъяты/ и хранится при уголовном деле /данные изъяты/

Из протокола явки с повинной следует, что /дата/ Дрихов С.Х. сообщил о хищении /дата/ совместно с ИС.иевым М.С.-Э. и Пашковой М.И. товаров из магазина /адрес/

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в их достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности Дрихова С.Х., ИС.иева М.С.-Э. и Пашковой М.И. в совершении инкриминированных им преступлений.

Показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения суд находит в целом последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей обвинения, в том числе, сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими Дрихова С.Х., ИС.иева М.С.-Э. и Пашкову М.И. также не установлено, перед допросом они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц.

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, применяя насилие, опасное для здоровья, содеянное следует квалифицировать как разбой.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Дрихова С.Х. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору; подсудимого ИС.иева М.С.–Э. по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья; по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору; подсудимой Пашковой М.И. по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору; по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, квалифицированы правильно.

При этом суд исключает ИС.иеву М.С.-Э. из объема обвинения диспозитивный признак разбоя «с применения насилия, опасного для жизни», поскольку, исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы, в результате преступных действий последнего представителю потерпевшего Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также, что Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. и Пашкова М.И. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, при этом Дрихов С.Х. по месту регистрации характеризуется положительно, ИС.иев М.С.-Э. и Пашоква М.И. – посредственно, Пашкова М.И. по месту учебы – положительно, Дрихов С.Х., ИС.иев М.С.-Э. не судимы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дрихова С.Х., ИС.иева М.С.-Э. и Пашковой М.И., по делу не установлено.

В качестве смягчающих всем подсудимым наказание обстоятельств, суд отмечает: молодой возраст; полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжких хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений; иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Дрихову С.Х., ИС.иеву М.С.-Э. и Пашковой М.И. наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не усматривает оснований для освобождения Пашковой М.И. от наказания и отсрочки отбывания наказания, поскольку суду не представлено какого-либо обоснованного основания для этого.

При этом размер наказания Дрихову С.Х., ИС.иеву М.С.-Э. и Пашковой М.И. суд определяет с учетом правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а Пашковой М.И. за покушение на грабеж, по ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Приговором Воскресенского городского суда /адрес/ от /дата/ Пашкова М.И. осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.

Поскольку настоящие преступления совершены Пашковой М.И. до вынесения указанного приговора и до начала течения по нему испытательного срока, то оснований для применения ч. 5 ст. 74 и ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приговором Сергиево-Посадского городского суда /адрес/ от /дата/ Пашкова М.И. осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку настоящие преступления совершены Пашковой М.И. до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ей должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения Дрихову С.Х., ИС.иеву М.С.-Э. и Пашковой М.И. подлежит назначению по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97, ░. 1 ░░. 110 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, ░░. 308 ░ ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░.░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162 ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30 ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░/ ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░/ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░.░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░░░ ░.░.-░. ░ /░░░░/, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ /░░░░/ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: /░░░░░░ ░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░