Решение по делу № 2-2503/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-2503/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2018 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Прониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иконникова Романа Вячеславовича к администрации городского округа г. Воронеж о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Истец Иконников Р.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 22.11.2017г. около дома, расположенным по адресу: г. Воронеж, ул. Хабаровская, д. 1, в результате падения дерева на проезжающий мимо автомобиль № истцу причинен материальный ущерб.

Указанные обстоятельства также зафиксированы справкой о ДТП № определением №36 АА 041741 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно заключению ИП ФИО1 № 4360-17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 95 451 руб. За указанное экспертное заключение истцом оплачено 3000 руб.

Определением Центрального районного суда от 15.02.2018г. занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление дорожного хозяйства администрации городского округа город Воронеж.

Определением Центрального рай2онного суда г. Воронежа от 14.03.2018г. произведена замена ненадлежащего ответчика Управление лесного хозяйства Воронежской области на надлежащего – Управление дорожного хозяйства администрации городского округа город Воронеж, находящиеся по адресу: г. Воронеж, ул. Кирова, д. 28.И дело передано по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.05.2018г. настоящее гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд г. Воронежа.

Истец, его представитель неоднократно 28.06.2018г. и 06.07.2018г., не являлись в судебные заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Иконникова Р. В. к администрации городского округа г. Воронеж о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, возможно оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Исковое заявление Иконникова Романа Вячеславовича к администрации городского округа г. Воронеж о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.А.Сапрыкина