Решение от 29.12.2014 по делу № 2-49/2015 (2-1999/2014;) от 08.12.2014

                                                                                                   ДЕЛО № 2-49(1)/2015                                                                                                       Р Е Ш Е Н И Е                                         Именем Российской Федерации

               29 декабря 2014 года                                                        г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Щипуновой М.В.

               при секретаре Макеевой Т.В.

               с участием ответчиков Чернецкого С. А. и Чернецкой Ш. А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чернецкому С. А. и к Чернецкой Ш. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     установил:

            открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чернецкому С. А. и к Чернецкой Ш. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

            В исковом заявлении указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Чернецким С. А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Чернецким С.А. было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору.

            Согласно п.11 кредитных договоров предоставление и обслуживание кредитов осуществляется на общих условиях, являющихся неотъемлемыми частями договоров, приложения № 1.

            Согласно п.1 Дополнительного соглашения № к кредитному договору кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме одного миллиона пятисот тысяч ( 1500 000) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Процентная ставка установлена п.2 кредитного договора в размере 19,5% годовых. Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 31 числа каждого месяца, и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.6 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

           В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик согласно п.7 договора предоставил кредитору поручительство Чернецкой Ш. А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года).

          Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, а именно п.3 о своевременной уплате основного долга и процентов.

          В соответствии с п.3.4 Приложения № кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, ( при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по договору.

            Истец просил взыскать с ответчиков солидарно один миллион двести восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят восемь рублей пятьдесят одну копейку.

            Истец не обеспечил явку в суд своего представителя и просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

           Ответчики в судебном заседании против исковых требований не возражали, пояснили, что кредит не гасят, в связи с тяжелым материальным положением. При этом Чернецкий С. А. является индивидуальным предпринимателем, а Чернецкая Ш. А. не является индивидуальным предпринимателем.

            Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

             Суд установил, что между ОАО «Сбербанк России» и Чернецким С. А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Чернецким С.А. было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору. Согласно п.1 Дополнительного соглашения № к кредитному договору кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Процентная ставка установлена п.2 кредитного договора в размере 19,5% годовых. Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 31 числа каждого месяца, и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплата процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.6 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

            Данные обстоятельства подтверждаются копией договора и дополнительного соглашения.

           В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Чернецкой Ш. А.. Истцом был заключен с Чернецкой Ш.А. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией договора.

            Суд установил, что ответчики не исполняли надлежащим образом условия договора, что подтверждается объяснениями ответчиков.

            Расчеты банка никем не оспаривались. Расчеты проверены судом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

               Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа ( кредита) с причитающимися процентами.

       Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

       В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

             Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, следует взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по семь тысяч триста восемь рублей семьдесят две копейки.

            Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         решил:

               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

               ░░░░░                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.