Решение по делу № 2-4119/2018 от 23.07.2018

Копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре: Ядыкиной К.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

05 октября 2018 года

дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество к Стасько В. Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» обратился в суд с иском к Стасько В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 975 424,77 руб., обратить взыскание на предмет залога – квартиру по <адрес>80, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 18 077 руб. и 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» и Стасько В.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 2 130 000 руб. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых и <данные изъяты> % годовых после регистрации ипотеки. Ответчик должен был погашать кредит согласно установленному графику, однако по графику кредит не погашался. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 975 424,77 руб., включающая в себя сумму просроченного основного долга 1 530 500 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом 440 589,35 руб., неустойка по основному долгу 4 335,42 руб.

В судебном заседании представитель истца Скоробогатая К.С., действующая по доверенности, пояснила, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, однако у представителя отсутствуют полномочия на отказ от исковых требований, настаивает на взыскании суммы уплаченной госпошлины, поскольку ответчик исполнил свои обязательства уже после подачи иска.

Ответчик Стасько В.Е., ее представитель Егоров П.А., действующий по доверенности, пояснили, что вся задолженность ответчиком погашена после подачи иска в суд.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно пункту 2 этой нормы закона в случае установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в защите принадлежащего ему права.

Согласно ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «НМБ» ОАО и Стасько В.Е. заключён кредитный договор № на сумму предоставляемого кредита 2 130 000 руб., ставка кредита <данные изъяты> % годовых и <данные изъяты> % годовых после государственной регистрации ипотеки в силу закона (п. 1.1 договора), повышенная ставка кредита при нарушении срока возврата кредита <данные изъяты> % годовых. Обеспечение исполнение договора обеспечен залогом недвижимого имущества.

Исковые требования банком заявлены в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, при этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, выставленная банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена заемщиком в полном объеме, что следует из справки ГК «АСВ» от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений представителя истца в судебном заседании, следовательно, исковые требования, предъявленные к Стасько Е.В. подлежат удовлетворению только в части возмещения судебных расходов на основании ст.98 ГПК РФ, а именно, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 24 077 руб., поскольку ответчиком исполнены требования истца добровольно уже после подачи иска в суд, истец понес данные расходы в связи с обращением с нарушением прав и они подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стаско В. Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 077 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2018.

Председательствующий: (подпись)           И.Г. Мухина