Решение по делу № 2-497/2018 от 31.01.2018

Дело № 2 – 497( 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Мякишевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Гурьевского городского округа к Вакуленко Инге Олеговне о признании объектов недвижимости самовольными постройками, сносе строений, прекращении права собственности, с участием третьих лиц Управления Росреестра по Калининградской области, Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Гурьевского городского округа обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила признать самовольными постройками объекты недвижимости с кадастровыми номерами <данные изъяты> прекратить право собственности Вакуленко И.Л. на указанные выше объекты недвижимости, возложить обязанность по сносу самовольных построек.

В обоснование иска указано, что Вакуленко И.О. является собственником смежных между собой пяти земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для обслуживания и эксплуатации жилого дома, для ведения личного подсобного хозяйства. Указанные земельные участки территориально отнесены к функциональной зоне Ж2 – зоне застройки малоэтажными жилыми домами. Участки находятся в едином землепользовании, в границах которого возведен объект капитального строительства – одноэтажное с мансардным этажом здание, площадью застройки 326 кв.м., по своим параметрам и функциональным особенностям представляющее собой блоксекционный жилой дом, состоящий из пяти секций.

Однако по сведениям ЕГРН указанные выше земельные участки обременены объектами недвижимости со статусом «жилой дом» и принадлежат Вакуленко О.И. на праве собственности. На участке <данные изъяты> учтен жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, на участке <данные изъяты> – жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, на участке <данные изъяты> – жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, на участке <данные изъяты> жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, на участке <данные изъяты> – жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>.Ссылаясь на возведение спорных строений без разрешительной документации, а также на несоответствие возведенных строений правовому режиму земельных участков, несоблюдение градостроительных регламентов, установленных для блокированной жилой застройки в части минимального размера земельного участка, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель администрации Гурьевского городского округа – Фидельман А.С. поддержал требования иска, просил удовлетворить заявленные требования.

Вакуленко И.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Представитель Вакуленко И.О. – Вакуленко А. В. с иском администрации не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснил суду, что сохранение спорных построек не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также установленные Правилами землепользования и застройки градостроительные регламенты на спорной территории.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Таким образом, осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из условий, перечисленных в приведенной правовой норме.

В п. 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам следует устанавливать, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. При этом необходимо учитывать, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу статьи 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Статьей 85 Земельного кодекса РФ определено, что порядок использования земель населенных пунктов осуществляется в соответствии с зонированием их территорий.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

В соответствии с п. 9 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ под градостроительным регламентом понимается устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства (подп. 8 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Пунктом 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5

Зонирование территории для строительства регламентируется ГрК РФ, в п. 7 ст. 1 которого содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Конкретные виды и состав территориальных зон указаны в ст. 35 ГрК РФ, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства - в ст. 37 указанного Кодекса. В соответствии с положениями ч. 2, 3 ст. 37 ГрК РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Следовательно, разрешенное использование земельного участка, основанное на зонировании территории, заключается в определении конкретных видов деятельности, которые могут вестись землепользователем на предоставленном ему участке. Сведения о категории земель, к которой отнесен земельный участок, и его разрешенном использовании, в числе других сведений об объекте недвижимости вносятся в государственный кадастр недвижимости.

Таким образом, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (ст. 7 ЗК РФ) либо вопреки правилам градостроительного зонирования (ст. ст. 35 - 40 ГрК РФ, ст. 85 ЗК РФ, правила землепользования и застройки конкретного населенного пункта, определяющие вид разрешенного использования земельного участка в пределах границ территориальной зоны, где находится самовольная постройка).

Из материалов дела следует, что Вакуленко И.О. является собственником смежных между собой земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенные в <адрес >, категория земельных участков – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для обслуживания и эксплуатации жилого дома, для ведения личного подсобного хозяйства.

На каждом из земельных участков по данным ЕГРН учтены объекты недвижимости – жилые дома: на земельном участке <данные изъяты> учтен жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> (<адрес >), на участке <данные изъяты> – жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> (<адрес >), на участке <данные изъяты> – жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>. <адрес > на участке <данные изъяты> – жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> (<адрес >).

Также судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что указанные выше объекты недвижимости, учтенные в ЕГРН со статусом «жилой дом» представляют собой сблокированный жилой дом, состоящий из пяти блоков, возведенных по единому проекту, 3-ей группы капитальности, год постройки 2016, расположенных на отдельном земельном участке каждый. Строительство указанных объектов осуществлялось ответчиком в отсутствие соответствующей разрешительной документации - разрешений на строительство и градостроительных планов участков. Право собственности Вакуленко И.О. на указанные выше строения были зарегистрированы 18 ноября 2016 года в упрощенном порядке.

Согласно п. 2 статьи 16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Частью 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ предусмотрены, в числе прочих, такие объекты капительного строительства, как жилые дома блокированной застройки. Жилой дом блокированной застройки – это жилой дом с количеством этажей не более чем три, состоящий из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Возражая относительно заявленных администрацией Гурьевского городского округа требований, стороной ответчика было представлено суду заключение, подготовленное экспертом ООО «Декорум» ФИО10 за № от ДД.ММ.ГГ, по результатам обследования строительных конструкций блокированных домов. Согласно выводам эксперта выполненные строительные работы по строительству блокированного жилого дома, состоящего из пяти секций, выполненных по единому проекту, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, строительным, санитарным, иным нормам и правилам блокированных домов, регламентированные СП 55.13330.2011 "Дома жилые одноквартирные». Возведенные ответчиком строения пригодны для эксплуатации и не представляют угрозу жизни и здоровью граждан. Каждый блок (секция) имеет самостоятельные системы отопления, входы в блоки раздельные, помещения каждого блока обустроены самостоятельной системой вентиляции и дымоходов, из каждого блока имеется выход на территорию общего пользования. В состав помещений первого этажа каждого блока – секции входит: прихожая, туалет, кухня – гостиная, гардероб. На мансарде размещены три жилых комнаты, санузел, холл. Несущие и ограждающие конструкции здания в целом находятся в работоспособном и исправном состоянии, внутренние инженерные коммуникации электроснабжения готовы к подключению сантехнических приборов, внутренние сети водоснабжения, канализации, отопления, газоснабжения находятся в стадии строительства. В объеме выполненных работ нарушений санитарно – эпидемиологических и противопожарных требований не выявлено.

10 мая 2018 года по делу была назначена судебная экспертиза на предмет степени готовности спорных объектов, для определения площади застройки каждого из строений и площади участка под каждым строением, на предмет отнесения спорных строений к завершенным строительством объектов, соблюдения требований, предъявляемым к индивидуальным жилым домам, блокированной жилой застройки, многоквартирному жилому дому, на предмет соответствия градостроительным, строительным, санитарным, пожарным нормам и правилам, возможности эксплуатации строений без угрозы жизни и здоровью граждан.

    В результате проведенного судебным экспертом ФИО11 натурного осмотра спорных объектов было подготовлено заключение за №/С от ДД.ММ.ГГ. Эксперт установил, что на земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> <данные изъяты> расположен строительный объект, состоящий из пяти блоков аналогичных друг другу по планировке и примененным строительным конструкциям, двухэтажный (первый и мансардный этаж), без подвала. Также экспертом даны технические характеристики исследуемых строений относительно занимаемой площади земельного участка. На земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 123 кв.м. расположено строение площадью 123 кв.м., на участке <данные изъяты> площадью 125 кв.м. – строение площадью 122,8 кв.м., на участке <данные изъяты>, площадью 217 кв.м. – строение площадью 123 кв.м., на участке <данные изъяты> площадью 127 кв.м. – строение площадью 122,9 кв.м. на участке <данные изъяты> площадью 237 кв.м. – строение площадью 123,2 кв.м. Указанные выше строения эксперт оценил как незавершенные строительством объекты, степень готовности составляет не более 50%. Обращено внимание на отсутствие инженерных коммуникаций, внутренней отделки, лестниц, отмосток, крылец, сделан вывод о соответствии спорных строений признакам блокированной жилой застройки в части их расположения на земельных участках, планировки и взаимной компоновки. При этом, экспертом были выявлены несоответствия исследуемых строений нормативным требованиям пожарной безопасности, требованиям строительных норм и правил по причине превышения несущей способности перекрытия первых этажей, требованиям санитарных норм и правил в части недостаточной освещенности и инсоляции помещений, требованиям градостроительных регламентов, установленных для спорной территории в части несоблюдения минимального размера земельного участка. Земельные участки, на которых размещены спорные постройки, расположены в зоне Ж-2 (зоне застройки малоэтажными жилыми домами), в которой предусмотрена блокированная жилая застройка. Для данной зоны в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Кутузовское сельское поселение» минимальная площадь участка, образуемого для строительства жилого дома (жилого блока) блокированной застройки, составляет 200 кв.м. Выявленные нарушения строительных норм оценены экспертом как представляющие угрозу жизни и здоровью граждан при размещении и эксплуатации строений.

Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов.

Суд соглашается с данными выводами судебной экспертизы, поскольку данное доказательство отвечает требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. Экспертное заключение не вызывает сомнений в объективности и обоснованности, оно не содержит каких-либо противоречий, не имеется оснований считать, что в данном случае нарушен порядок проведения экспертизы. У суда отсутствуют поводы не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Данных, свидетельствующих на недопустимость этого доказательства, сторонами не представлено.

Данное экспертное заключение выдано обладающим необходимым образованием и квалификацией экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и как следует из материалов дела, до разрешения дела по существу, отводов судебному эксперту заявлено не было. Заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Основания для сомнения в правильности заключения и в беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют.

    Учитывая изложенное, ставить судебное экспертное заключение под сомнение у суда оснований не имеется. Доказательств того, что действительно могло бы поставить под сомнение достоверность экспертного заключения от ДД.ММ.ГГ, вопреки распределенному судом между сторонами бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, стороной ответчика не представлено, ходатайств о повторной экспертизе не заявлено.

    Согласно Правилам землепользования и застройки Кутузовского сельского поселения земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> на которых размещены спорные строения, расположены в зоне Ж-2 (зоне застройки малоэтажными жилыми домами).

    Вместе с тем, целевым назначением указанных земельных участков является обслуживание и эксплуатация жилого дома, ведение личного подсобного хозяйства. Указанные участки были образованы в 2016 году путем раздела участка с аналогичным видом разрешенного использования.

    Однако, несмотря на принадлежность земельных участков к зоне малоэтажной жилой застройки, при строительстве ответчиком были нарушены требования технических регламентов, тогда как в соответствии с ч. 3 ст. 37 ГрК РФ изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется не только в соответствии с градостроительным регламентом, но и при условии соблюдения требований технических регламентов.

    Объекты возведены без получения необходимых разрешений, с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, без разработки технических условий на подключение к сетям водоснабжения, водоотведения, электрическим сетям, а также с несоответствием минимальной площади участков, образуемых для строительства жилого дома (жилого блока) блокированной застройки.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что строительство сблокированных жилых домов ответчиком осуществляется с целью их дальнейшей продажи третьим лицам и получения дохода, у суда имеются достаточные основания для признания вышеназванных жилых домом самовольными постройками, подлежащими сносу, и прекращения права собственности Вакуленко И.О. на указанные объекты недвижимости.

Следует также обратить внимание, что согласно представленной Агентством по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области информации, земельные участки с кадастровыми номерами 39<данные изъяты> расположены в зоне с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны. Нахождение земельных участков в указанной зоне предполагает обязательное согласование строительства с уполномоченным органом, в данном случае с Министерством обороны РФ, чего со стороны ответчика сделано не было.

Довод стороны ответчика о возможности образования под каждым жилым блоком отдельного земельного участка площадью не менее 200 кв.м., путем перераспределения участков, в границах которых расположены спорные строения и участка с кадастровым номером <данные изъяты>, также принадлежащего на праве собственности Вакуленко И.О., является ошибочным и основан на неверном применении норм материального права. Образование земельных участков в предлагаемой конфигурации, согласно схеме, изготовленной кадастровым инженером Борисовой В.Н., не будет отвечать требованиям, установленным действующим земельным законодательством.

Так, согласно положениям статьи 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Доводы стороны ответчика о допустимости строительства на земельных участках одноэтажного с мансардой жилого дома судом не принимаются во внимание. В процессе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось и подтверждено заключением эксперта <данные изъяты>», заключением судебного эксперта, что спорные строения являются блокированными жилыми домами, для возведения которых градостроительным регламентом определены минимальный размер земельного участка и параметры строительства. Спорные строения не отвечают требованиям, предъявляемым к индивидуальным жилым домам.

Регистрация спорных строений в ЕГРН с назначением «жилой дом» не подтверждает возведение на участках таких объектов в характеристиках, указанных в технической документации. Устранение недостатков, выявленных при проведении судебной экспертизы в части нарушения строительных, санитарных норм и правил не свидетельствует о возможности сохранения объектов в натуре в условиях нарушения градостроительных регламентов и не исключает применение к ответчику Вакуленко И.О. санкции за самовольное строительство.

Позиция стороны ответчика о несоблюдении администрацией Гурьевского городского округа административного порядка сноса самовольных построек ошибочна и основана на неверном применении норм материального права.

В силу статьи 11 Земельного кодекса РФ, положений Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа в числе прочих относятся вопросы, касающиеся использования земель на территории городского поселения, выдача разрешений на строительство и на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений. По смыслу названных норм в целях защиты интересов муниципального образования, населения городского округа администрация при выявлении самовольно возведенной постройки, создающей потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан, вправе обратиться в суд с иском о сносе такой постройки.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ в решении суда, обязывающем ответчика совершить определенные действия, в случае если они могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В силу требований статьи 206 ГПК РФ суд полагает необходимым возложить на ответчика Вакуленко И.О. обязанность по сносу спорных строений, с предоставлением срока для добровольного исполнения решения суда - в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения данного требования в установленный срок – разрешить администрации Гурьевского городского округа или третьим лицам по ее поручению самостоятельно осуществить освобождение указанных выше земельных участков с последующим возмещением понесенных при этом расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░