Решение по делу № 1-1156/2022 от 24.08.2022

Дело № 1- 1156/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022                         Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя- прокурора Рублевой Е.Ю.,

потерпевшей Конториной А.М.,

подсудимого Смирнова А.В. защитника адвоката Звездиной Е.Ю. (удостоверение адвоката № 7332, ордер н 0400686 от 06 сентября 2022),

при секретаре судебного заседания Ясинской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ,

установил:

Смирнов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества ( кражу), с банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В ПАО «Сбербанк», в отделении ВСП 9055/0764 по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 4Н, Потерпевший №1 открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №**** **** **** 5380, эмитированная на ее имя, не представляющая для нее материальной ценности.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, неправомерно завладел банковской картой на имя Потерпевший №1, получив реальную возможность распоряжаться ее денежными средствами, находящимися на ее банковском счете.

В период с ДД.ММ.ГГГГ часов 39 минут по ДД.ММ.ГГГГ часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, при использовании вышеуказанной банковской карты, без согласия собственника, реализовал свой преступный умысел, совершил оплату покупок за выбранный товар, посредством прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, установленным в помещениях магазинов на территории г. Санкт-Петербурга:

- в «Табачном киоске», по адресу: <адрес>, в 09 часов 39 минут на сумму 50 рублей 00 копеек,

- в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> 1 лит. А, в 12 часов 22 минуты на сумму 75 рублей 00 копеек,

- в магазине «Семишагов», по адресу: <адрес>: в 12 часов 46 минут на сумму 246 рублей 97 копеек, в 12 часов 46 минут на сумму 69 рублей 99 копеек,

- в магазин «Великолукский мясокомбинат», по адресу: <адрес> 2: в 12 часов 53 минуты на сумму 242 рубля 82 копейки, в 12 часов 55 минут на сумму 89 рублей 14 копеек,

- в магазине «Натуральные продукты», по адресу: <адрес>: в 12 часов 58 минут на сумму 195 рублей 00 копеек, в 12 час. 59 мин. на сумму 290 рублей 00 коп,

- в магазине "Белорусский дворик", по адресу: <адрес>.1, в 13 час. 04 мин. на сумму 944 руб. 73 коп.,

- в магазине «Продукты», по адресу: <адрес> 1: в 13 час. 06 мин. на сумму 80 рублей 00 коп., в 13 час. 07 мин. на сумму 378 рублей 00 копеек,

- в магазине «Мини Маркет», по адресу: <адрес> 1: в 14 часов 02 минуты на сумму 322 рубля 00 копеек, в 14 часов 03 минуты на сумму 25 рублей 00 копеек,

- в магазине «Мастерок», по адресу: <адрес>: в 14 часов 06 минут на сумму 285 рублей 00 копеек, в 14 часов 07 минут на сумму 260 рублей 00 копеек, в 14 часов 09 минут на сумму 100 рублей 00 копеек, в 14 часов 15 минут на сумму 145 рублей 00 копеек.

Всего Смирнов А.В., в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанных торговых организациях, используя неправомерно принятую во владение банковскую карту, тайно похитил денежные средства с банковского счета, путём её прикладывания к терминалам для оплаты, установленных в помещениях вышеуказанных торговых организаций, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3798 рубля 65 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Смирнов А.В. вину признал, показал, нашел банковскую карту с чипом для бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты совершил оплату товаров в магазинах на общую сумму 3798 руб. 65 коп.

Доказательствами вины Смирнова А.В. в совершении преступления также являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №1в суде, которая показала, утром ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки потеряла банковскую карту. В тот же день, позже ей поступило смс-сообщение для подтверждения банковской операции. В отделение банка, из выписки по счету узнала, что при помощи ее банковской карты оплачен товар на общую сумму 3798 руб. 65 коп.

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщила, с принадлежащей ей банковской карты №… 5380 в период времени с 09 часов 39 минут по 14 час. 15 мин. были похищены денежные средства на общую сумму 3798 руб. 65 коп. ( л.д. 15),

- справка, предоставленная ПАО Сбербанк о том, что в отделении ВСП 9055/0764 по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 4Н, Потерпевший №1 открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №**** **** **** 5380 ( л.д. 21-22),

- справка ПАО Сбербанк о том, что ДД.ММ.ГГГГ банковской картой №**** **** **** 5380 оплачены товары и услуги: в 09 часов 39 минут на сумму 50 рублей 00 копеек, в 12 часов 22 минуты на сумму 75 рублей 00 копеек, в 12 часов 46 минут на сумму 246 рублей 97 копеек, в 12 часов 46 минут на сумму 69 рублей 99 копеек, в 12 часов 53 минуты на сумму 242 рубля 82 копейки, в 12 часов 55 минут на сумму 89 рублей 14 копеек, в 12 часов 58 минут на сумму 195 рублей 00 копеек, в 12 час. 59 мин. на сумму 290 рублей 00 коп, в 13 час. 04 мин. на сумму 944 руб. 73 коп., в 13 час. 06 мин. на сумму 80 рублей 00 коп., в 13 час. 07 мин. на сумму 378 рублей 00 копеек, в 14 часов 02 минуты на сумму 322 рубля 00 копеек, в 14 часов 03 минуты на сумму 25 рублей 00 копеек, в 14 часов 06 минут на сумму 285 рублей 00 копеек, в 14 часов 07 минут на сумму 260 рублей 00 копеек, в 14 часов 09 минут на сумму 100 рублей 00 копеек, в 14 часов 15 минут на сумму 145 рублей 00 копеек ( л.д. 23-44).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 добровольно передал 6 чеков ( т.1 л.д. 64-71)

С применением фотофиксации чеки за ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В протоколе осмотра зафиксировано:

- чек на сумму 246 рублей 97 копеек из магазина «ТК Прогресс», время совершения операции 12 часов 46 минут, оплата товара произведена банковской картой … 5380,

- чек на сумму 69 рублей 99 копеек из магазина ООО «ТК Прогресс» время совершения операции 12 часов 47 минут, оплата товара произведена картой…5380,

- чек на сумму 89 рублей 14 копеек из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, время совершения операции 12 час. 55 мин., оплата товара произведена картой …5380,

- чек на сумму 944 рубля 73 копейки из магазина Белорусский дворик», время совершения операции 13 часов 03 минуты, оплата картой …5380.

- чек на сумму 378 рублей из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, время, совершения операции 13 часов 02 минуты, оплата по карте **** ****5380,

- чек на сумму 145 рублей из магазина Мастерок », по адресу: <адрес> стр.1, время совершения операции 14 часов 15 минут, оплата картой **** 5380.

Участвующий в осмотре подозреваемый Смирнов А.В. пояснил, совершил оплату товаров банковской картой ( т.1 л.д. 72-74, 75).

Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Доказательства свидетельствуют о том, что Смирнов А.В. с помощью бесконтактной оплаты произвел с помощью банковской карты Потерпевший №1, без ее согласия, операции по безналичному расчету путем осуществления электронного платежа при совершении покупок товаров на общую сумму 3798 руб. 65 коп.

В ПАО Сбербанк потерпевшая Потерпевший №1 имеет банковский счет, на котором хранились ее денежные средства и к которому привязана банковская карта, оформленная на ее имя. Распорядившись денежными средствами потерпевшей, которые списывались непосредственно с банковского счета, подсудимый Смирнов А.В. распорядился ими по своему усмотрению, т.е. тайно их похитил с банковского счета.

Преступление Смирнов А.В. совершил с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом.

На основании изложенного, действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Смирнов А.В. на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д.85, 87); подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

Смирнов А.В. не судим, заявил о раскаянии в содеянном, проходит лечение в связи с полученной травмой головы, является отцом ребенка 2016 г.р., его родители являются пенсионерами, трудоустроен, принес устные извинения потерпевшей, добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб.

.На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову А.В. суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением ( п. "г, и, к" ч.1), а также признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Поведение Смирнова А.В. в ходе предварительного расследования и в суде свидетельствует об его искреннем раскаяние в содеянном, что в совокупности с наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствует о возможности, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд также признает исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, которое совершил Смирнов А.В., поэтому суд применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд назначает Смирнову А.В. наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 46 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала на достигнутое со Смирновым А.В. примирение в связи с возмещением ей ущерба и просила уголовное дело в отношении него прекратить.

Подсудимый Смирнов А.В. ходатайство потерпевшей просил удовлетворить, не возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением сторона на основании ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Смирнов А.В., с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить вследствие примирения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Смирнова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 рублей 00 коп.

Изменить категорию преступления, совершенного Смирновым А.В., на менее тяжкую - средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Александра Викторовича по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - за примирением сторон.

Смирнова А.В. от назначенного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей 00 коп. освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения Смирнову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно, до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: чеки от 10.05.2022 продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, Смирнов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья                             Д.Ю.Лозовой