Решение по делу № 2-277/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-277/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Новикове В.М.,

с участием помощника Алексеевского межрайонного прокурора Худякова И.С., истицы Елецкой Е.А., ответчицы Беликовой О.В., представителя ответчиков Управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, Алексеевскому межрайонному отделу Следственного управления следственного комитета РФ по Белгородской области Сиденко А.А., действующего на основании доверенности и служебного удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елецкой Е.А. к Алексеевскому межрайонному отделу Следственного управления следственного комитета РФ по Белгородской области, следственному управлению следственного комитета России по Белгородской области, Беликовой О.В. о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

23.01.2019 года дознавателем УФССП РФ по Белгородской области в отношении Елецкой Е.А. возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

04.02.2019 года старшим следователем МСО СУ СК России по Белгородской области Беликовой О.В. в отношении Елецкой Е.А. возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

15.02.2019 года руководителем Алексеевского МСО СУ СК России по Белгородской области уголовные дела соединены в одном производстве.

Дело инициировано Елецкой Е.А., которая ссылается на то, что при производстве следственных действий Беликова О.В допускала оскорбления в ее адрес, чем причинила ей нравственные страдания, унизила ее честь и достоинство. Просит взыскать в ее пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей.

В судебном заседании истица Елецкая Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчица Беликова О.В. исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчиков Управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, Алексеевского межрайонного отдела Следственного управления следственного комитета РФ по Белгородской области Сиденко А.А. исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения, в которых исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, допросив свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.01.2019 года дознавателем УФССП РФ по Белгородской области в отношении Елецкой Е.А. возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

04.02.2019 года старшим следователем МСО СУ СК РФ Беликовой О.В. в отношении Елецкой Е.А. возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

15.02.2019 года руководителем Алексеевского МСО СУ СК РФ по Белгородской области уголовные дела соединены в одном производстве.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, указывая на то, что старший следователь Беликова О.В. допускала оскорбления в ее адрес, чем причинила ей нравственные страдания, унизила ее честь и достоинство, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств причинения нравственных страданий в результате неправомерных действий старшего следователя Беликовой О.В., поэтому требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст.1070 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1069 ГК Российской Федерации предусматривает ответственность государства только за виновные действия, в частности органов государственной власти, их должностных лиц, которые подлежат доказыванию сторонами процесса в рамках гражданского судопроизводства.

Следовательно, вред в данном случае подлежит возмещению с государства только, если вина должностных лиц признана в установленном законом порядке.

По смыслу вышеперечисленных норм, возмещение вреда производится при совокупности условий наступления ответственности, а именно : незаконности действий (бездействия) органа или его должностного лица; наличие вреда и доказанности его размера; причинно- следственной связи между решениями, действиями (бездействием) государственного органа или его должностного лица и наступившим вредом (убытками).

При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий исковые требования о возмещении вреда, заявленные в порядке ст. 1069 ГК Российской Федерации, удовлетворению не подлежат.

При исследовании доказательств не установлено принятие каких – либо процессуальных решений, подтверждающих факты незаконных действий со стороны старшего следователя Алексеевского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области Беликовой О.В.

Истицей представлены доказательства, подтверждающие обращение в отделение скорой медицинской помощи 23.02.2019 года <данные изъяты>. Однако доказательств, подтверждающих, что данные обращения находятся в прямой причино- следственной связи с действиями старшего следователя Беликовой О.В. не представлено.

Истица в качестве доказательств оскорбительных высказываний со стороны старшего следователя Беликовой О.В. в ее адрес и адрес иных людей, заявляла ходатайство о допросе в качестве свидетеля Б.А.Н., который в судебном заседании пояснил, что он представлял интересы Елецкой Е.А. как адвокат по назначению, все процессуальные действия производились в его присутствии, никаких оскорбительных высказываний в адрес Елецкой Е.А. со стороны старшего следователя Беликовой О.В. не помнит.

Представленная истицей переписка (СМС сообщения) 21, 26 февраля 2019 года между Беликовой О.В. и Елецкой Е.А. не содержит оскорбительных высказываний в адрес Елецкой Е.А.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Елецкой Е.А.

Судебные расходы в сумме 300 рублей, от которых истица была освобождена при подаче иска, отнести за счет бюджета администрации Алексеевского городского округа Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении иска Елецкой Е.А. к Алексеевскому межрайонному отделу Следственного управления следственного комитета РФ по Белгородской области, следственному управлению следственного комитета РФ по Белгородской области, Беликовой О.В. о возмещении морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н.Кузнецова

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2019 года.