Решение по делу № 2-821/2012 от 07.09.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                    Дело 2-821 /12

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем  Российской  Федерации

07 сентября 2012 года                                                              город Ухта, Республика Коми,

            Мировой судья Водненского судебного участка города  Ухта, Республика Коми,

Меняйлова С.М.,

при секретаре  Шеине М.Е.,с участием   зам.прокурора  города Ухты по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми Батова О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта, Республика Коми, гражданское дело по иску  прокурора города Печоры по надзору за соблюдением законов в  исправительных учреждениях  Республики Коми в интересах  Российской Федерации к  СПИРИЧЕВУ В.Н.  о  взыскании материального ущерба,

                                                             у с т а н о в и л :

               Прокурор города Печоры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Комиобратился в суд в интересах  Российской Федерации  к  Спиричеву В.Н., о взыскании материального ущерба, в обоснование указывая на то, что  в <Д> осужденный Спиричев В.Н., содержась в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Коми, без всяких уважительных причин,  умышленно причинил вред своему здоровью - проглотил инородные тела (гвозди).  В связи с чем Спиричев В.Н. <Д2> для оказания квалифицированной медицинской помощи был госпитализирован в ФКЛПУБ-18 ГУФСИН России по Республике Коми, где находился в хирургическом отделении на стационарном лечении с <Д3> по <Д> г. Клинический диагноз - инородные тела, членовредительство. Факт  умышленного причинения осужденным Спиричевым В.Н. вреда своему здоровью подтверждается проведенной проверкой в порядке ст.ст.144-145 Уголовного Процессуального Кодекса РФ, в ходе которой установлено, что Спиричев В.Н. умышленно причинил вред своему здоровью в результате членовредительства, осознавая незаконный характер своих действий. В ходе проверки данных, указывающих на оказание в отношении осужденного Спиричева В.Н. морального воздействия, применения физической силы, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства не установлено. Постановлением дознавателя ФКУ ИК-22 от <Д5> в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления. На оказание медицинской помощи осужденному Спиричеву В.Н. в связи с умышленным причинением вреда своему здоровью ФКЛПУБ-18 ГУФСИН России по Республике Коми были затрачены денежные средства в размере <Н> рубля <Н> копеек, из них - <Н> <Н> копеек - на питание, <Н> <Н> копеек - на лечение (стоимость общеклинического исследования, рентгенографического обследования, осмотра хирургом). Прокурор просит взыскать с ответчика  вышеуказанную сумму.  

              Ответчик в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание по приговору суда,  возражений на иск не представил.  

              Учитывая положения ст.167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд определил  о рассмотрении  дела в отсутствии ответчика.

              Выслушав зам. прокурора города Ухта по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми Батова О.Н., поддержавшегоисковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, судья  приходит к  выводу  о необходимости удовлетворения исковых требований.

              В судебном заседании установлено следующее:  Спиричев В.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК - 22  ГУФСИН  России  по Республике Коми, назначенного приговором Ухтинского городского суда Республика Коми  от <Д6> г..  В начале <Н> г., содержась в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Коми, осужденный Спиричев В.Н. причинил вред своему здоровью - проглотил инородные тела (гвозди). В связи с чем Спиричев В.Н.  <Д> г. для оказания квалифицированной медицинской помощи был госпитализирован в ФКЛПУБ-18 ГУФСИН России по Республике Коми, где находился в на стационарном лечении в хирургическом отделении с <Д> г. по <Д> г., то есть 8 календарных дней.  Клинический диагноз - инородные тела желудочно-кишечного тракта. Из объяснений Спиричева В.Н., имеющихся в материалах дела, следует, что Спиричев В.Н. не отрицает  данный факт, указал, что, в начале <Н> г., находясь в  СИЗО-2 пос.Лыа-Ель, ночью  проглотил несколько стальных  гвоздей, для того, чтобы  его этапировали в ФКЛПУБ-18 города Ухты, так как у него имелись вопросы по квартире, расположенной в городе Ухте, а  находясь в следственном изоляторе или в исправительной колонии, свои вопросы он решить не мог.

               В соответствии со ст.ст.13 п.4, 9 ФЗ  № 5473-1 от 21 июля 1993 г. « Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» одной  из задач уголовно-исполнительной системы  Российской Федерации является  обеспечение охраны здоровья осужденных; финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации. Таким образом, финансовые средства последних находятся в собственности Российской Федерации. ФКЛПУБ-18 ГУФСИН России по Республике Коми является учреждением, финансируемым из Федерального бюджета, финансирования из республиканского бюджета не получает. Следовательно,  действиями  Спиричева В.Н. по умышленному  причинению вреда своему здоровью причинён ущерб интересам  Российской Федерации.  Статья 102  Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ предусматривает материальную ответственность  лиц, осужденных к лишению свободы, в случае причинения последними во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам. В соответствии с ч.2 ст.102 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ: осужденный должен возмещать ущерб, причинённый исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с  его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Общая сумма затрат на лечение  Спиричева В.Н., согласно представленным расчётам, составляет <Н> рубля  <Н> копеек  (<Н> <Н> копеек - на питание, <Н> <Н> копеек - на лечение, в указанную сумму включены расходы по рентгенографии брюшной полости, забор анализов, осмотр  хирургом),  данная сумма подлежит взысканию с ответчика  в полном объёме.

               На основании ч.1 ст.103 Гражданского Процессуального Кодекса  РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ (часть вторая) с ответчика следует взыскать  государственную  пошлину в размере <Н> в доход  местного бюджета Муниципального Образования Городского Округа «Ухта».

                Руководствуясь ст.ст.194 -198 Гражданского Процессуального Кодекса  РФ, судья

                                                                     Р Е Ш И Л :

                Взыскать со Спиричева В.Н.  в доход государства в счёт возмещения материального ущерба  <Н>  (<Н>) рубля <Н> копеек.

               Взыскать со  Спиричева В.Н.  государственную  пошлину в размере <Н> рублей  в доход местного бюджета Муниципального Образования Городского Округа «Ухта».

          Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд, Республика Коми, через мирового судью Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, в течение в течение одного месяца с момента изготовления   решения в окончательной форме. 

                Мировой судья Водненского

                судебного участка города Ухты -Меняйлова С.М.